Guten Morgen.
Ich möchte Sie bitte begrüßen.
Ich bin der Herr Schütte.
Morgen sind noch nicht alle da, die Sie angemeldet haben.
Die werden wahrscheinlich im Laufe des Vormittags einfudeln.
Bevor ich ein paar Worte zu dieser Veranstaltung sagen möchte, der
Chef dieses Hauses noch ein paar Worte zu dieser Veranstaltung.
Herr Schütte, bitte.
Ja, als Direktor der Universität Ludwig Harzburg herzlich willkommen
zu uns zu Hause.
Sie werden festgestellt haben, dass diese Bibliothek auch heute
geöffnet hat.
Und wir öffnen grundsätzlich nur, wir haben am 24.
April 2016 das Gehäuse eröffnet.
Wir wollen nie mehr schließen.
Das ist für das, was ich hier im Haus immer sage.
Warum sind wir eigentlich auf den Gedanken gekommen, das spielt sich
aus, in Teilen der Thema Film und Internet.
Denn wir bieten seit Langem unsere Daten, Katalogdaten, unser
Haushaltssystem nicht an den Kranken, sodass wir den Umsatz zuweisen
können.
Auch die Dienstleistungen, die physisch in so einem Gebäude verbunden
sind, wie Weselplätze und Bücher, auch rund um die Uhr, bieten ein
Netz zur Verfügung.
Das hat sich in den letzten zehn Jahren entwickelt.
Wir bieten rund um die Uhr die Dienstleistungen an.
Aber unsere Mitarbeiter arbeiten länger als vorher, weil die einzelnen
Dienstleistungen so automatisiert sind, dass man ab 19 Uhr mit einer
Wache auskommt.
Das Gebäude ist sicher.
Sie werden nicht nur das Gebäude sehen, weil rote Knöpfe sind, sondern
auch Luftknöpfe, weil unsere Pfeiler da noch nie benutzt worden sind,
weil immer Menschen nicht zu Hause sind.
Wir hatten im Reichbau 8.000 Besucher pro Woche, jetzt haben wir
zwischen 25.000 und 35.000 Besucher.
Und da sind wir zu der Tages- und Nachtzeit.
Ich würde Ihnen vorschlagen, dass Sie sich unsere Dienstleistungen im
Internet mal anschauen.
Wir haben einen großen kulturellen Katalog erstellt mit ungefähr 500
.000 Büchern aus aller Welt, wo man wirklich recherchieren kann.
Insbesondere ist das wichtig für die Geisteswissenschaften, weil wir
sonst kaum die europäische Mittel weltweit zur Verfügung haben.
Ich wünsche Ihnen, dass die Tagung einen erfolgreichen Verlauf hat und
in zwei Tagen vielleicht ein bisschen Sonnenschein.
Okay, vielen Dank, Herr Schütze.
Okay, ich finde, das ist hier schon mal eine sehr schöne Location.
Ich denke mal, das ist eine gute Ausgangsbasis für eine interessante
Tagung, interessante Diskussionen.
Wir haben ja auch die Workshops entsprechend eingeteilt, thematisch.
Wir werden es thematisch haben von Themen zum Recht, zur Wirtschaft,
kulturelle Fragestellung und und und, die wir hier erörtern wollen.
Sie sehen ja schon, die Veranstaltung wird veranstaltet vom Finnborg
-Kazoo.
Das ist ein neu gegründeter Verein, der Kazoo, der wurde im Juli 2007,
also dieses Jahr, erst gegründet.
Das ist sehr jung gewesen.
Und wir haben gleich bei der Gründung uns überlegt, okay, was können
wir eigentlich hier gleich sehr zeitnah umsetzen.
Und da ein weiterer Vorstand neben mir und Herrn Thomas Nett, der hier
im Kamera bedient, der Herr Michael Frosch ist, der hinten noch da
ist, der aber gleich in den Rudermann schwinden wird, den hat er auch
verdient.
Also wir haben uns zusammengesetzt und uns überlegt, okay, was können
wir machen.
Wir haben hier die Möglichkeit, eben einen Fortschreitraum zu nutzen,
der, wie ihr meint, ein Jahr noch gut ausgestattet ist.
Kazoo wird ja auch auf Internet-Hauptstadt gezeichnet und da haben wir
gedacht, okay, das können wir doch wunderbar miteinander verbinden.
Insofern zum Thema Film und Internet.
Bevor ich so einen kurzen Abriss geben werde, was wir in den kommenden
beiden Tagen hören werden, möchte ich aber noch ein paar Institutionen
und Personen danken, wie sich das gehört.
Allen voran erstmal die Medien- und Filmgesellschaft Baden
-Württemberg, die diese Tagung maßgeblich gefördert hat.
Ebenso das Kulturamt der Stadt Karlsruhe.
Und was jetzt auch eine ganz neue Information ist, ist, dass das Film
von Karlsruhe aus der ursprünglichen Intention, hier auch im
Schlachthofareal, dem ehemaligen Schlachthofareal der Filmhaus,
entstehen zu lassen, das war abhängig von einer entscheidenden
Diskussion.
Der in dieser Woche getagt hat und dann auch tatsächlich positiv uns
Gelder zugesichert hat, mit denen wir jetzt eben auch wirklich aktiv
werden können, über diese Tagung hinaus, mit bestimmten Bereichen.
Also das sind jetzt die Hauptförderer.
Da möchte ich mich aber auch beim Hotel Benett Kübler bedanken, die
die Referenten, die von außerhalb kommen, eingeladen und untergebracht
haben, sehr kostengünstig.
Dann natürlich bei unseren Medienpartnern, klar.news, imk.de,
Telepolis, also der heiße Verlag, wo diese Tagung auch schon sehr heiß
diskutiert wird, was ich auch schon sehr spannend finde.
Natürlich auch noch mediaprofession.film, das ist ja eine sehr
professionelle Medienplattform im Internet und vielleicht der eine
oder andere von Ihnen kennt das ja auch schon.
Und nach Bad Nordwiesen möchte ich mich natürlich beim
Forschungszentrum bedanken.
Die haben diese wunderbaren Webcam zur Verfügung gestellt, mit deren
dem Motto der Tagung Film und Internet auch diese Rettung getragen
wird, weil eben auch die Referate ins Internet direkt geschrieben
werden und auch gestern schon genutzt wurde, bei dem
Hochschulmedientag.
Da haben wir ja gesagt, okay, da können wir ja wunderbar anknüpfen.
Einmal das Thema Hochschule in Medien, das ist ja auch ein
wesentliches Thema.
Dann Filmboard Karlsruhe, die jeweiligen Bereiche, also wir haben den
kulturellen Bereich, dass er wichtig ist, den wirtschaftlichen
Bereich, dass er wichtig ist, aber auch die Wissenschaft, da ja
natürlich auch sehr viele Medien und Filmschaffende aus der
Hochschullandschaft entstammen.
Und natürlich bei den Helfern.
Ja, zum Schluss, die hier diese Umsetzung möglich machen, ihre Rücken
frei halten und ja, wenn Sie als Tanzteilnehmer Fragen haben, einfach
den eifrigen Helferlein hinter der Bühne, hinter diesem Pult fragen
und dann wird das auch klappen.
Ein paar organisatorische Anmerkungen habe ich noch.
Das Problem ist, Herr Schütter hat gesagt, es ist eine 24-Stunden
-Bibliothek, aber am Wochenende ist sie eben nur mit einer Kurkkarte
zugetreten.
Die meisten Verbindungen hatten so eine Karte leider nicht.
Ab 12.30 Uhr sind nun die Treptüren von außen geschlossen.
Also müssen wir uns was überlegen, wie wir dann eben auch in dieses
Gebäude kommen.
Vielleicht ist der Eingang, wo man den Raucher braucht, also eine
Raucherpause draußen in der frischen Luft.
Machen Sie das bitte nicht hier drin, wir hatten gestern schon einen
Feueralarm.
Und da gehen hier alle Türen zu und der Aufzug funktioniert nicht.
Also das ist eine unschöne Geschichte.
Also bitte gehen Sie raus zum Rauchen.
Und wir haben jetzt die Türen nicht 24 Stunden gesetzt.
Das wäre auch für die Helfer unschön gewesen.
Wir haben am hinteren Personaleingang, also das heißt, wenn Sie nicht
durch die Haupteingangsporte reingehen, sondern in Richtung Mensa
rauchen, da geht so eine leichte Schräge runter.
Wir haben es auch geschildert, also das ist noch mal ein bisschen zu
erklären.
Also da geht eine Schräge runter und dann werden dann eben so
entsprechend Zeilen, die kann ich Ihnen ganz kurz mal nennen.
Also das ist Pima Daum heute ab 14 Uhr.
Wir machen ja eine Mittagspause ab 12.30 Uhr bis 14.30 Uhr.
Da werden wir mal schauen, dass wir ab 14.15 Uhr diesen Eingang
gesetzt haben.
Bis 14.30 Uhr, bis 14.35 Uhr.
Und dann zum nächsten Wort, dann 16.00 Uhr bis 16.15 Uhr.
Also wir haben versucht, dann eben immer so ein Quartal abzudecken.
Morgen Vormittag ist das Problem, dass natürlich die Bibliothek den
ganzen Tag nicht ohne Kontakt zu betreten ist.
Und dann wird dann ab 9.15 Uhr bis 9.45 Uhr jemand unten am Eingang
stehen und ihn aufhalten.
Und dann noch mal ausklingend um 11.15 Uhr bis 11.30 Uhr.
Unten steht auch noch meine Telefonnummer von Thomas Wendt.
Und ich weiß gar nicht, ob meine noch dabei steht.
Aber der Thomas Wendt, der will natürlich beispielsweise das
koordinieren, dass die Nachzüge auch noch reinkommen können.
Okay, dann noch, wie ich es eigentlich erwähnt habe, geht es jetzt zum
Filmbord Karlsruhe, bevor ich zu meinem Vorschlag gehe.
Also das Filmbord Karlsruhe, wie gesagt, ist ein Zusammenschluss von
Karlsruhe und Filmschaffenden.
Momentan sind es noch 13, darunter ist dann eben auch noch der
Karlsruhe Film- und Videoclub, der als Gesamtinstitution eingestellt
ist.
Also das ist auch eine Möglichkeit, dass der Weg in der Vernetzung
nicht nur einzelne Personen aufnimmt, sondern darüber hinaus eben auch
verstärkt mit Institutionen und anderen Filmproduktionsfirmen, aber
auch vielleicht mit Instituten an Universitäten, Hochschulen, z.B.
mit der AfD zusammenarbeiten.
Also dieser Netzwerkcharakter ist sehr bedeutsam.
Da werde ich auch auf meinen Vorschlag ein bisschen stärker drauf
eingehen.
Dann anknüpfend, ein ganz bedeutsames Projekt ist natürlich auch das
Rahmenprogramm der Independent Days.
Also die Independent Days ist ein Film-Festival, das seit 1998 in
Karlsruhe stattfindet.
Der Festivalleiter ist auch anwesend, der Dr. Michael Nachbock, der
heute auch referieren wird, was mich sehr freut.
Die Independent Days sollen eben auch einen verstärkten Netzwerk- und
Workshop -Charakter kriegen.
Und da sieht natürlich das Film-Modell auch eine Aufgabe, da in der
Organisation planerisch mit tätig zu sein.
Dann auch ein Punkt, das wird noch ein bisschen diskutiert.
Herr Reich ist gerade eben gekommen, auf jeden Erforderung.
Hallo, ich habe mich schon beim Kulturamt in der Stadt Karlsruhe
dankbar für die Unterstützung, aber jetzt, wo Sie da sind, noch mal
reinzusitzen ins Rathaus.
Es ist ganz toll, denke ich mal, was hier gerade geschieht.
Und es ist gerade noch in den Gesprächen, aber momentan waren alle
Gespräche, die bisher geführt wurden, mit der Stadt Baden-Baden, mit
der MFG, sehr positiv, was eine Film-Commission-Installation hier in
der Region angeht.
Da wird es hier eine Voraussicht der Film-Commission Karlsruhe-Baden
-Baden geben.
Das heißt aber nicht, dass nur diese beiden Städte mit an Bord sind,
sondern die gesamte Region soll eben auch, was Filmemachen angeht,
gefördert und die Infrastruktur verbessert werden.
Und das ist auch eine der Aufgaben der Agenda des Film-World
-Karlsruhe.
Da geht es um die Bereiche Location-Scouting, wenn eine
Produktionsfirma von externen kommt, die hat ja dann teilweise den
Bedarf, kennt aber gar nicht die jeweiligen Lokalitäten hier vor Ort.
Also insofern kann dann das Film-World und auch die Film-Kommission
Baden -Baden Karlsruhe da planerisch mit sich eintreten.
Genauso das Production-Guiding.
Man braucht eine ziemliche Infrastruktur, wenn es um Filmdrehs geht
und da kann man dann eben externe Filmproduktionsfirmen unterstützen.
Also das ist der wesentliche Bereich, den wir in die Agenda
aufgenommen haben.
Workshops zur Firmengründung, das sind wir gerade in der Macher, das
ist eines der nächsten Projekte, das wir angehen wollen.
Da sind auch noch einige Gespräche in der Macher, aber wir wollen für
Frühjahr nächsten Jahres dann eben auch gleich mal Workshops anbieten
für Existenzgründer.
Es gibt schon Anfragen aus der Region, aus der HFG, die sich hier
ansiedeln wollen und da wollen wir eben auch tätig sein, um eben zu
vermitteln, was für Anforderungen, welche speziellen Bedürfnisse und
notwendige planerische Schritte notwendig sind.
Dann, und da haben wir auch wieder einen Eingriffspunkt, wir sind hier
zum Medienzentrum.
Gestern wurde das auch sehr heiß auf dem Hochschul-Medien-Tag
diskutiert.
Ja, hier der große KIT-Prozess, Karlsruher Institute of Technology.
Das Medienzentrum ist aber über das Jahr 2007 erstmal in dieser Form
nicht gesichert.
Also das heißt, das ist natürlich eine sehr große Schwierigkeit, was
sich hier verlegt, aber es ist eine sehr schöne Infrastruktur, wir
haben unten wahnsinnig viele Technologien, ich weiß nicht, ob ich euch
noch ein bisschen was dazu erzählen kann.
Müssen wir einfach mal abwarten, wie sich jetzt die Verwaltung
entscheiden wird, aber wir wollen auf alle Fälle Medienkompetenz
-Projekte für Kinder und Jugendliche realisieren.
Gerade haben wir auch ganz konkret schon ein Projekt mit Marco König
und dem Internationalen Bund, da geht es um Gewaltbeziehungen mit
Kindern und Jugendlichen.
Das ist schon mal sehr spannend, aber daran anknüpfend wollen wir eben
auch im Film- und Medienhaus dann mit entsprechenden Rechnern
Medienkompetenz fördern.
Und vielleicht dann auch nach und nach unsere Technik verbessern,
Kameras anschaffen, dass wir das dann auch umsetzen können.
Und, das habe ich vorhin schon angesprochen, das Film- und Medienhaus.
Also das Film- und Medienhaus, da wird das Filmbord angesiedelt sein,
da werden aber auch Filmproduktionsfirmen angesiedelt sein,
beispielsweise die Noirfin, die wird jetzt auch schon bis zum 1.
Dezember dort reingehen.
Es gab auch schon Anfragen von anderen Filmproduktionen, also das wird
sehr spannend werden, da auch im Cultural Park auszudauern.
Gut, dann möchte ich auch schon zu meinem Einführungsvortrag kommen.
Zeitlich muss ich mal schauen, wie ich hinkomme.
Ich habe alle dafür hingekriegt, okay, haltet euch an die 30 Minuten,
ich selber nehme in meinem Einführungsvortrag das Recht daraus, länger
zu sein, nicht zu überziehen.
Aber ich muss ja erstmal diese einführenden Worte zum Filmbord
verlieren.
Also fängt mein Vortrag ab jetzt an.
Also der Herr Dagenburg, er darf jetzt stoppen.
Okay, gut.
Ist aber auch gar kein großes Problem, weil der Thomas Ohn, der im
zweiten Grupp heute zur Wirtschaft referieren wollte, er kommt ja nach
dem Doktor Thomas Böbler eigentlich, hat sich schon vorletzte Woche
entschuldigen lassen, wollte dann seinen Vortrag auf Video
aufzeichnen, was ich eigentlich eine ganz nette Idee fand, aber leider
aus familiären Problemen hat er auch das nicht hingekriegt, er lässt
es tausendmal entschuldigen, hat uns aber auch absolute Unterstützung
zugesichert, er hat ja die Plattform emistars.de, das ist eine sehr
interessante Independent-Plattform, in der dann auch Filme online
gestellt werden können, also insofern haben wir da einen guten
Kontakt, aber diese 45 Minuten, die wir für seinen Vortrag vorgesehen
haben, die fallen erstmal weg, das bringt uns in die gute Situation,
dass wir länger diskutieren können und vielleicht erst ein bisschen
länger überziehen können.
Okay, ich schaue mal, ob das funktioniert.
Okay, die Kernblöcke der Tagung, das sehen Sie ja schon im
Tagungsprogramm, ein bisschen angekündigt hier in der Einführung,
werde ich jetzt mal allgemein ein bisschen etwas vorstellen, was ich
geforscht habe die letzten vier Jahre, also das Resultat wird jetzt
auch in meiner Doktorarbeit, wenn sie publiziert wird, dann auch
nochmal in verschiedener Form abrufbar sein.
Da werde ich jetzt mal aus meiner Perspektive versuchen, ohne dem
Carsten Weber vorgreifen zu wollen, aber ich denke mal, da gibt es
teilweise Schnittmengen, das zeigt aber auch, dass man aus
unterschiedlichen Bereichen kommen kann und der noch ähnliche
Ergebnisse vielleicht kriegt, oder vollkommen contraire, das wird ja
dann den Diskurs anregen.
Wirtschaftliche Aspekte, das ist jetzt ein sehr breiter Bereich,
eigentlich auf den ich jetzt in meinem Einführungsvertrag noch ein
bisschen stärker eingehe, weil eben der Dr. Thomas Wildner nur in
diesem Block zum wirtschaftlichen Thema da sein wird.
Auswirkungen auf das Konsumverhalten, das ist natürlich auch sehr
bedeutsam und wird auch ein sehr starker Kern dieser Tagung sein, wie
eben Konsumenten mit diesem Medium Internet Filme konsumieren oder wie
sie sich generell über Filminhalte informieren auf das Internet.
Ein weiterer bedeutsamer Tagungsteil ist, und das fand ich sehr
interessant, ich bin auf verschiedene Wissenschaftler, auf
Filmschaffende, auf Experten zugegangen und habe gefragt, habt ihr
Interesse bei dieser Tagung vorzutragen und welche Themen sind euch da
im Sinn?
Und da hat sich abgezeichnet, dass eben sehr viele sich momentan
beschäftigen mit dem produktiven Zuschauen.
Das ist ja ein Begriff von Seiner Linzer, den er in seiner
Dissertation erarbeitet hat, nur methodologisch, dass eben gerade aus
einer Fan-Perspektive heraus, Fans seien es geschaffen worden, aber
gerade auf dem Internet eben sehr viele Plattformen entstehen und auf
Produktionen online gestellt werden, aus einer Independent, aus einer
Non -Budget-Szene.
Einen Punkt, den wir morgen behandeln, das sind die rechtlichen
Aspekte.
Da freue ich mich, den Prof. Dr. Rupert Vogel begrüßen zu dürfen, der
sich gerade mit Themen des Urheberrechts beschäftigt und auch der
Persönlichkeitsrechte.
Das ist ja immer sehr bedeutsam.
Viele Konsumenten, die irgendwas in der YouTube-Seite stellen, machen
sich überhaupt keine Gedanken, dass da natürlich auch sie teilweise
Urheberrechtsverletzungen begeben, wenn sie ihre Lieblingsszenen aus
einem Blockbuster aus den USA online stellen.
Und das wird morgen diskutiert werden.
Und dann auch, das war ja auch die Hauptkontroverse bei unserem
Überblicksartikel bei Talentpolis, das Thema Jugendschutz.
Da gibt es so verhärtete Fronten, da können wir auch noch
wahrscheinlich sehr spannende Diskussionen im Rahmen dieser Tagen
erleben.
Okay, ich möchte jetzt mal ganz kurz verraten das Thema Film und
Internet.
Da sehen Sie hier erstmal vom Statistischen Bundesamt, zwar schon aus
dem Jahr 2003, aber das wird auf unregelmäßigen Abständen erhoben.
Da sehen Sie im oberen Bereich, also hier Sport, Hobbys, Spiele,
Mediennutzung.
Das nimmt ja durchaus einen sehr bedeutsamen Teil des Tagesablaufes
ein bei den Deutschen.
Insgesamt eben hier 17% des Tagesablaufes.
Man könnte jetzt auch noch fragen, ob jetzt eben teilweise hier dieser
Bereich Unterhaltung und Veranstaltung, ob das eben auch, wenn man ins
Kino geht, wir haben es ja auch zur Unterhaltung, also dann sind wir
schon bei einer wesentlich größeren Summe, da sind wir bei 26%.
Und wenn wir es von Filmproduzenten haben, dann reden wir natürlich
auch von, wenn wir es vom Filmbot haben, da ist natürlich auch viel
ehrenamtlicher Arbeit dabei, das ist ja dann hier die unbezahlte
Arbeit und zum Teil dann eben auch die Erwerbstätigkeit.
Also Filmproduzenten, die dann auch tatsächlich dann ihren weiteren
Arbeitstagesablauf in dem Filmsystem wiederfinden.
So, da haben wir dann eben eine ganz grobe Skizze.
Wir reden hier vom System der Massenmedien, das sind ja ganz viele
unterschiedliche Medien, Filme, Fernsehen, Zeitungen, Magazine.
Und in unserem Fall Internetfilm, als Schlagwort Medienkonvergenz,
dass eben sehr viele unterschiedliche Medientypen sich auch wieder im
Internet wiederfinden und dass Akteure eben über diese Medien
miteinander kommunizieren.
Das ist natürlich ein Hauptaspekt dieser Tagung, sei es jetzt die
Produzenten, die sich miteinander austauschen, über E-Mails, über
sonstige Korrespondenzen, die Daten und Informationen austauschen, als
auch die Konsumenten.
Das ist eine sehr verkürzte Tafel, ich habe auch mal eine komplexere
gemacht, die wollte ich jetzt hier nicht anwerfen, die von jemandem
kennt ihr glaube ich nicht.
Das wäre dann doch zu unübersichtlich gewesen.
Ich habe schon leicht angedeutet, die Markenperspektiven von Film und
Internet.
Also einmal natürlich, an was man als allererstes denkt, das sind
natürlich Filminhalte über Server, dass eben wirklich Filmcontent über
diese digitale Technologie verbreitet wird in Form von Streams,
Downloads.
Dann aber auch, und das ist ein sehr interessanter Aspekt, wenn man
länger darüber nachdenkt, sind es dann eben diese Metakommunikations-
und Informationsangebote, die sich dann eben mit Filmen, mit Stars,
mit Hintergrundberichten zur Filmproduktion, Mexikal, International
Movie Database, um eine zu nennen, verschiedene Plattformen, die als
Angebote im Internet zu finden sind, aber auch dann eben entsprechende
Angebote, Software, mit denen sich dann auch Akteure direkt vis-a-vis
austauschen können, in Form von Foren, Blogs und Chats, habe ich hier
in diesem Bereich.
Hier diese Punkte, die lese ich nicht mal vor, weil ich sie schon
gesagt habe, also Informationen über Filminhalte und, und, und.
Und dann auch ein ganz interessanter Aspekt, die institutionelle und
organisationelle Strukturschaffung und Rahmenbedingungen, um solche
Technologien zu verbreiten.
Also da kommen wir dann eben in Themen des Rechts, Wirtschaft,
Politik, die technologischen Grundausstattungen, das sind ja die
wesentlichen Bedingungen, um überhaupt Filme oder solche
Informationen, solche Kommunikationen im Internet übertragen zu
können.
Jetzt kommen wir auch schon zu den ökonomischen Aspekten.
Ein paar habe ich ja schon eingangs erwähnt, dass die
Kommunikationsmöglichkeiten von Produzenten, neben vielen anderen
Wirtschaftszweigen natürlich auch, erweitert werden.
Da haben wir einmal das digitale Networking zwischen Akteuren,
zwischen den Produzenten, die sich eben in ganz unterschiedlichen
Ländern aufhalten können und trotzdem eben sich über das Internet
austauschen können.
Ebenso der Informations- und Datentransfer und Austausch zwischen
Produzenten.
Das ist ja gerade für die Independenz super interessant, wenn man sich
überlegt, dass jemand hier in Kasach sitzt und mit jemandem, einem
Produzenten in Berlin kommuniziert, Informationen oder auch Verträge
austauscht.
Das haben wir in diesem aktiven Produzentengeschäft auch schon erlebt,
dass wir einfach uns dann eben auch mit diesen rechtlichen
Fragestellungen austauschen.
Man muss es dann zwar nochmal ausdrucken und dann zum Unterschritt
gegenseitig zuschicken, aber es erleichtert doch die Arbeitsstrukturen
im Gemeinde.
Auch ein sehr interessanter Aspekt wurde jetzt immer stärker, gerade
auch mit dem Stichwort IPTV, das ist natürlich Internetfernsehen, aber
im Internetfernsehen muss man auch noch Content füllen und ein sehr
bedeutsamer Content sind eben auch Kurzfilme, Langfilme und und und.
Also da haben wir hier eben auch eine Möglichkeit für die Produzenten
erweiterte Vertriebsstrukturen zu schaffen und eben den digitalen
Markt zu erschließen.
Hier sehen Sie nochmal, und hier kommen wir zu meinen Versuchen, die
ich bisher umgesetzt habe in den letzten Jahren, das war erstmal
Konsumentenbefragung, das ist natürlich sehr interessant, weil es eben
um Konsumentenverhalten geht, aber interessant ist natürlich auch, wie
der Umgang zwischen Produzenten ist, im Internet mit digital
gestützten Netzwerkstrukturen.
Und da habe ich eine Produzentenbefragung durchgeführt und da sieht
man hier eine Verdichtung der Netzwerke, also jeder Kreis symbolisiert
einen Menschen, einen sozialen Akteur und diese Pfeile, Sie sehen es
unten in der Legende, das bedeutet dann eben hier, das wäre ein Pfeil
nach unten und nach oben, das ist eine wechselseitige Beziehung.
Teilweise sind diese Pfeile auch nur einseitig gerichtet, wie hier von
11 zu 72.
Das heißt, der Elber hat den 72 zwar genannt, aber der 72er wurde, wie
Sie hier unten sehen können, überhaupt nicht befragt, also insofern
ist es schwierig, hier eine Symmetrisierung herzustellen zwischen den
Beziehungen.
In einem zweiten Schritt, das war eine Produzentenbefragung, wo circa
33 Produzenten befragt worden sind und das sehen Sie auch hier an
diesem grauen, hellgrauen, waren die befragten Produzenten und die
dunkelgrauen, das waren dann eben die Produzenten ohne Rückantwort,
die zwar gefragt werden sollen, die aber nicht geantwortet haben.
In einem zweiten Schritt haben wir mit entsprechenden Informationen,
die man über das Internet gewinnen konnte, über Kommunikation wie E
-Mails, konnte man rekonstruieren, dass eben auch tatsächlich diese
Akteure auf ihren Webseiten, zum Beispiel das 37er zum Beispiel, sagt,
ja, ich habe tatsächlich auf seiner Webseite, ich arbeite mit diesem
aktuellen Zusammenhang.
So können Sie sehen, dass hier auch für die Wissenschaft das Internet
als ein sehr interessantes Analyse-Tool nutzen können, um zum Beispiel
hier eben solche Strukturen zu analysieren.
Sie sehen hier auch eine Verdichtung in der Mitte bei diesen Akteuren
1, 2, 17.
Das Interessante ist an diesen Akteuren, dass sie eben in einem Film
-Label sind und dann eben mit sehr vielen Filmproduzenten zu tun
haben.
Das heißt hier, das ist zum Beispiel ein Filmproduzent, der wurde auch
befragt und hat dann eben externe genannt.
So sehen Sie dann eben, wie sich so ein Netzwerk erschließt über das
Internet.
Kann man auch noch als Beispiel, als klassisches Beispiel, der eine
oder andere von Ihnen ist es ja vielleicht auch schon mit, sehen, das
ist ja auch so ein sehr schönes Tool, mit dem man sich vernetzen kann.
Die Sinnhaftigkeit kann man diskutieren, okay, was bringt es mir, wenn
ich jetzt diesen anderen kenne.
Wichtiger ist ja tatsächlich, dass dann auch produktiv gearbeitet
wird.
Gut, das sind nochmal Fragen, die wir gestellt haben.
Also die Befragung selber, sowohl die Konsumenten- als auch die
Produzentenbefragung waren etwas umfassender.
Ich habe jetzt nur die Ergebnisse dargestellt, die ganz konkret auch
mit dem heutigen Thema und dem heutigen Thema zu tun haben.
Beispielsweise hier eben die Nutzung unterschiedlicher Medien als
Informationsquelle von Seiten der befragten Produzenten.
Und da sehen Sie, das habe ich nicht für diese Tagung so gewartet,
sondern ich habe das schon wesentlich früher so gewartet gehabt.
Da sehen Sie, dass eine der zentralen Informationsquellen hier oben
wirklich die Nutzung des Internets war, um an Informationen über
Filmproduktion zu kommen, um an Informationen zu anderen Produzenten
zu kommen, um sich auszutauschen mit anderen Produzenten.
Dann, was auch erwartungsgemäß weit oben liegt, ist die Nutzung von
Filmmagazinen, mit denen sich dann eben die Produzenten Informationen
besorgen.
Und was weit abgeschlagen unten ist, Nutzung Radio.
Nutzung des Radios selber, das war auch nicht sonderlich unerwartet,
dieses Ergebnis, weil das Radio ja mittlerweile eh schon das Nebenbei
-Medium geworden ist.
Fernsehen wird das ja nach und nach auch.
Und beim Internet ist die große Frage, ist das ja eher ein aktives
Medium, ob das jemals ein Nebenbei-Medium werden könnte.
Fan-Sites, das ist, wenn man die Befragung vor 10 Jahren durchgeführt
hätte, wäre das auch ein sehr schwindend geringer Anteil gewesen, weil
das doch eher als Zielgruppe eine Sub-Gruppe ist, wenn man die Tabelle
auch von Michael Langenberger kennt, da kennt er sich besonders gut
aus, da haben wir hier glücklicherweise einen richtigen Experten
sitzen.
Ja, ob er das dafür schon geschrieben hat, oder?
Ja, genau.
Diese Tabelle, ich muss ein bisschen erklären, wie das zu lesen ist,
das war eine weitere Befragung, die ich durchgeführt habe, das war
eine Delta-Experten-Befragung, das ist ein Forecast, das heißt,
dadurch trägt man Experten, die eben sich zu bestimmten Bereichen,
wenn sie die gut auskennen, in Deutschland, das waren dann eben zum
Beispiel Geschäftsführer von Filmgesellschaften, von gerade auch
Förderinstitutionen wie der MFG oder eben auch der FFA, die Stellung
beziehen sollen zu unterschiedlichen Bereichen.
Und das läuft dann so ab, dass man eben fragt, okay, man hat ein paar
Grundannahmen, die man dann eben im Fragebogen zur Diskussion stellt
und die Experten sollen sagen, ob sie eben dieser Aussage zustimmen
oder eher diese Aussage ablehnen.
Und hier hinten sehen Sie eine Spalte, das ist die zweite Welle
gewesen.
Also eine Delta-Befragung ist insofern interessant, weil man die
Experten nicht nur einmal befragt, sondern dass man mehrfach ins Feld
geht und sie dann nochmal mit den Ergebnissen der ersten Welle befragt
und konfrontiert und sie dann zur Stellung nehmen sollen.
Und hier geht es eben um die Entwicklung der Filmmedienproduktion auf
unterschiedlichen Filmmedien in Deutschland, zum Beispiel was Filme
fürs Kino angeht.
Das sehen Sie im Jahr 2007.
Eine leichte Zunahme, also dass mehr Filme im Jahr 2007 produziert
werden sollen, dann pegelt sich das aber so weit im Nuller rein, also
dass es nicht mehr abzunimmt oder abnimmt.
Also eine leichte Abnahme im Jahr 2010 und 2015.
Dann ist natürlich die Streuung sehr interessant, die habe ich jetzt
hier nicht aufgeführt.
Die Streuungen waren aber insgesamt bei der Delta-Befragung sehr
niedrig.
Also generell sehen Sie hier hinten bei der Bewertung Gesamt, sehen
Sie eben, dass in einem Bereich eine leichte Zunahme zu erkennen ist,
also gerade bei Kino generell gibt es mehr Produktionen und dieser
Aussage stimmen dann eben auch in der zweiten Befragungswelle die
Experten zu.
Also das fand ich sehr interessant, dass gerade in der zweiten Welle
die Expertenmeinungen da auch sehr affirmativ waren.
Interessant ist, und das sind wir in dem Bereich der Tragung, Video
-Demand und Video-Sale, werden eben besonders stark zunehmen.
Da waren alle Experten einig, dass das als Plattform ein sehr, sehr
bedeutsames Tool werden wird, um sich entsprechende Filme in der Mitte
anzueignen.
Dann kommen wir dann auch nach der Produzenten-Ebene auf die
Auswirkungen auf das Konsumentenverhalten.
Das ist immer die große Besorgnis von Kinobetreibern, wenn wir
Medienkonvergenzen haben über das Internet, wenn eben die Leute darauf
kopieren, wird sich das negativ auswirken.
Auch die Besucherzahlen im Kino, genau das gleiche, fragen sich
momentan die normalen, die privaten und entsprechenden
Fernsehbetreiber, was die Entwicklung hinsichtlich IP-TV angeht und so
eben auch beim Spielen.
Hier haben wir eben auch bei den Konsumenten gefragt, welche
Wetterkommunikation sie nutzen.
Ich möchte sie nicht alle durchgehen, weil die Zeit wird sonst knapp
werden.
Es ist aufgeteilt einmal die Nutzung des Mediums als
Informationsquelle und auf der anderen Seite dann eben von bestimmten
Formaten.
Also das sieht man hier oben.
Nutzung von Film- und Videoplattformen im Internet wurden von den
Konsumenten auch sehr stark genannt.
Jetzt könnte man an der Regen halten, ja okay, diese Befragung wurde
auch maßgeblich im Internet durchgeführt.
Das heißt, die Befragung war auch nur zugänglich über das Internet und
deswegen sind natürlich die, die sich an dieser Befragung beteiligt
haben, auch sehr internetaffin.
Aber insgesamt kann man auch sagen, dass die ja natürlich darüber
hinaus auch noch weitere Informationen nutzen.
Also beispielsweise Filmkritiken aus Zeitschriften lesen, Filmformen
benutzen, auch Rubriken in Zeitungen lesen.
Also es ist je nachdem, ob sie von oben nach unten abfallen, so habe
ich es auch wieder im Vorfeld geordnet gehabt, dass eben gerade solche
Hintergrundberichte zum Schauspieler weniger interessant sind oder
dennoch noch von einigen genannt worden sind.
Gut.
Erwartungsgemäß Teilnahme an Filmposten, so wie wir es jetzt hier
haben, das war klar.
Das ist natürlich eine sehr eingeschränkte Zielgruppe, hauptsächlich
Wissenschaftler, aber auch Produktivschaffende, die sich bei der
Wirklichkeit interessiert, ist auch etwas weniger.
Ähnlich wie die Tabelle jetzt nur grafisch, haben wir das Ganze jetzt
über so ein Keyword-Diagramm oder so ein Netzdiagramm nochmal
dargestellt, da sieht man es wahrscheinlich besser als bei der Grafik.
Wenn es um die Entwicklung des Nutzungsverhaltens in Hinsicht, die
Unterschiede ja für Medien bis zum Jahr 2015 uns anschauen.
Da hatten wir ja in der vorherigen Tabelle gesehen, es wird insgesamt
von der Produzentenperspektive aus zunehmend derartige
Verbreitungstechnologien wie Video und Imagen, Video und Cell und auf
der gegenüberliegenden Seite jetzt hier beim Nutzungsverhalten der
Konsumenten sehen wir auch, dass insgesamt gerade was Fernsehen
angeht, also Serienniedrig und Kino, dass da eben das
Nutzungsverhalten eher abnehmen wird, von Seiten der Experten derartig
prognostiziert.
DVD wird auch etwas rückläufig sein, also das sieht man ja jetzt
schon, dass jetzt die Produzenten die klassischen DVD von Blu-Ray-DVDs
ablösen wollen, ob sie das hinkriegen ist eine andere Frage, aber je
schneller das Internet wird, die Abspielmöglichkeiten wird, umso mehr
werden die Menschen auch Internet-Technologien wie Video und Cell,
Video und Imagen nutzen.
Interessanterweise, Handy-Filme sind noch sehr hoch, da komme ich
aber, das sieht man ja auch, ich weiß nicht, ob ich es auf einer
späteren Folie habe, jedenfalls gab es eine Aussage von einem
Experten, der meinte, Handy-Filme werden genutzt werden, das wird
zunehmen, aber nicht für die klassischen Filmformate, sondern eher für
Kurz -Filme oder speziell für Handy-produzierte Filme.
Da gibt es ja zum Beispiel die Bit-Filme, die auch ein Handy-Festival
hat, da werden Filme speziell für das Handy produziert.
Und das heißt, das ist eine ganz eigene Art des Produzierens hier.
Als Gründe, das war auch immer sehr bedeutsam bei der letzten
Befragung, dass man nicht einfach nur entsprechende Skalenfragen
gestellt hat, sondern dass man eben auch die Möglichkeit zur
Kommentierung gelassen hat, das sieht man hier, ein paar sehr
interessante Aussagen.
Bequemlichkeit der Konsumenten, also für die Zunahme von Video-on
-Demand, Video-on-Sale-Angeboten, also dass eben die Leute verstärkt
nicht mehr aus dem Haus gehen, sondern für Medien übers Internet
nutzen wollen.
Bei der Videothek, es gibt jetzt auch schon Online-Videotheken, aber
der gängigere Weg ist eben über die Straße zur nächstgelegenen
Videothek zu gehen und selbst das könnte durchaus eine Erschwerung
sein.
Also die Bequemlichkeit ist da durchaus ein Argument dafür.
Gut, die andere Weile nehme ich nicht mehr vor, sonst kommen wir nicht
durch.
Das ist ein bisschen unscharf, das war schon in dem Bericht sehr
unscharf, kann ich aber nochmal einen Link zur Verfügung stellen.
Das war eine Prognose zur Entwicklung von IPTV insgesamt.
Also wo man sagt, bis 2010 wird einfach die Zugangsmöglichkeiten, also
die Streams und Flatrates wahnsinnig zunehmen.
Also insofern wird auch die Möglichkeit in hoher Qualität, sich Filme
über das Internet anzueignen, auch weitaus besser werden.
Und hier sehen wir einfach als Vision das Media-Center.
Also dass man sich vorstellen kann, man hat einen Computer, der
Computer steht aber nicht mehr ausschließlich im Arbeitszimmer,
sondern er ist verlässt im Wohnzimmer.
Und man sagt, okay, ich möchte mir jetzt diesen Film anschauen und es
geht dann direkt auf den Flatscreen oder auf den Beamer im Wohnzimmer
und dann schaut man sich das an.
Und wenn jetzt hier in dieser Fragestellung, wie sich das da
abzeichnet, ist die Akzeptanz natürlich gerade bei den 14-34-Jährigen
sehr hoch, bei 75 Prozent, die sich das vorstellen können, dass so ein
Media -Center zu Hause installiert wird.
Wir haben natürlich, und das war auch verständlich, da hören wir ja
von der Frau auf der Lehmann morgen was dazu, die Silverserver, die
über 56-Jährigen, die sagen, nee, damit kann ich nichts anfangen, die
sind doch eher die klassischen traditionellen Nutzer von Fernsehen
angeboten, die haben auch einen Videoreporter ernehmen, dann auch
Fernsehsendungen, das war's dann aber schon.
Die Zugänglichkeit zum Internet ist in dieser Gruppe etwas
problematisch zu betrachten.
Männer sind eher technikaffin, wie es auch in anderen Studien
untersucht wurde, also da ist ein leichter Gewahrheit.
Das ist einfach nur mal fürs Verständnis.
Jetzt komme ich zum letzten Punkt, rechtliche Aspekte.
Da haben wir bei der Konsumentenbefragung, dazu muss man sagen, die
Konsumentenbefragung, die ich durchgeführt habe, die war schon im Jahr
2004, deswegen möchte ich die dann noch koppeln an die Brennerstudie
von der FFA.
Hier aber erstmal die Ergebnisse damals, wo man gefragt hat, okay,
fertigen Sie Filmcookies an.
Also von unterschiedlichen Ausgangsmedien, aus dem Fernsehen zum
Beispiel, das haben auch die meisten Jungen angegeben, also da ist es
eben tatsächlich so, dass viele sagen, okay, hier kommt ein schöner
Film im Fernsehen, schneide ich vielleicht auch eine Werbung raus.
Heute haben sich auch die ganzen HD-Rekorder mittlerweile
durchgesetzt, wo man dann eben auch die Werbung rausschneiden kann
oder dann eben auch zeitversetzt sich die Filme anschauen kann.
Das ist noch sehr dominant genannt worden.
Ausgangsmedium Video dürfte heute nachgelassen haben, einfach weil
sich das Medium ja auch aus dem Handel heraus schon entfernt hat.
Hier Ausgangsmedium Internet wird im Verhältnis weniger genannt von
Leuten, von Befragten, die gesagt haben, okay, ich hole mir Filme aus
dem Internet heraus.
Ist natürlich eine große Schwierigkeit, wenn man eine Online-Befragung
macht und sagt, okay, wir sind ein unabhängiges Institut an einer
Universität und wir haben nichts zu tun mit irgendwelchen
Institutionen, es geht nicht um Verklagen und herausfinden, wer das
macht, haben wir aber trotzdem das Problem, dass einige sagen, okay,
ich halte mich da zurück.
Deswegen kann man nicht unbedingt einschätzen, wie weit hier hinten
doch noch Akteure zu finden sind, die auch aus dem Internet Filme
herunterladen.
Insgesamt kann man aber durchaus sagen, dass es bis heute zugenommen
haben wird.
Interessant ist natürlich auch die Fragestellung, die auch immer mehr
vernachlässigt wird bei Untersuchungen von der FFA, von den Brenner
-Studien.
Was ist eigentlich, wenn man sich so ein Film aus dem Internet in
einer schlechteren Qualität geholt hat?
Schaut man sich diesen Film dann nochmal an oder war es das dann?
Das wäre ja durchaus ein Argument dafür, dass der Filmmarkt dadurch
auch geschwächt wird.
Aber das Interessante ist, und das werden wir auch gleich noch bei der
Brenner -Studie sehen, dass auch danach noch Filme konsumiert werden.
Das heißt, hier kann man eigentlich beobachten, dass das nur eine
Chance bisher ist.
Man hat eine ganze Bandbreite an Filminhalten zur Verfügung und man
lehnt sich vielleicht einfach mal einen Film herunter, um sich
anzuschauen, der auch den Anforderungen genügt.
Dadurch, dass die Qualität aber schlechter war, geht man vielleicht
dann doch nochmal ins Kino oder eben kauft sogar den DVD oder schaut
ihn sich im Fernsehen an.
Das sind auch die Bereiche, wo es besonders stark gelangt wird.
Also Filmkonsum auf Kauf-DVD und Video, Filmkonsum im Fernsehen und
Filmkonsum im Kino.
Interessant ist, dass hier oben bei Leih-DVDs es eher im Kino, ja
genau, das ist so halb-halb, wenn man jetzt noch die seltenen solche
Filminhalte dann noch ausleiht.
Ist aber verständlich, wenn ich diesen Film schon mal hatte, warum
soll ich mir den nochmal ausleihen?
Da möchte ich, wenn er mir gefallen hat, ihn auch wirklich im Regal
stehen haben.
Okay, Interessant ist, wenn man jetzt danach fragt, okay, was passiert
denn eigentlich, wenn jetzt jemand von Filmpiraterie spricht, was
passiert mit dem Markt?
Wird der zerfallen?
Interessant war jetzt hier bei der Konsumentenbefragung, ich habe die
Grafik nicht aufgelegt noch, das vermittle ich Ihnen so, haben wir
auch die Produzenten gefragt und die Experten.
Und das Interessante war, dass sie gleichermaßen gesagt haben, sie
glauben nicht, dass der Filmmarkt durch Filmpiraterie zerfällt.
Ebenso, was ja daran anknüpfen würde, durch niedrigere Einnahmen hat
man weniger Produktionsmittel und dadurch könnte die Qualität
schlechter werden.
Das wird auch nicht gesehen.
Der Rückgang des Filmumsatzes, da haben wir eine leichte Steigerung.
Also da wird dann eher gesehen, was ja verständlich ist, das ist ja
schon fast redundant, dass eben der Filmumsatz dadurch etwas sinken
wird.
Aber, das war auch interessant, Steigerung des Bekanntheitsdrahtes.
Das ist ja auch ein Argument, häufig, gerade für die
Patentproduktionen, dass eben über Filmpiraterie man auch an
entsprechende Stoffe kommt, die man sonst nie kennengelernt hatte.
Hier haben wir noch die Brennerstudie.
Da geht es eben darum, wir haben natürlich sehr viele Angebote im
Internet, entsprechende Webseiten, wo man dann eben über einen
Bildschirmserver sich die Filme nochmal herunterladen kann, ohne dafür
zu zahlen.
Und die Frage ist natürlich, würden Konsumenten auch die Bereitschaft
aufbringen, für diese Stoffe zu zahlen.
Und da sehen wir hier unten einen ganz großen Bereich, 47%, die sagen,
vielleicht.
Also die wären durchaus auch bereit, für entsprechende Inhalte, die im
Internet zur Verfügung gestellt werden, Geld zu zahlen.
Grundsätzlich ja, sagen auch 26%, eher nicht.
18% eher nicht, heißt dann, okay, sie warten wahrscheinlich erstmal
ab, wie die Angebote sind.
Und dann wirklich nur ein sehr kleiner Teil, die sagen, auf gar keinen
Fall.
Und 2% sogar, die das bereits nutzen.
Okay, das passt, ich bin sofort fest.
Okay, Gründe für Filmpiraterie, hier nochmal kurz zusammengefasst.
Beispielsweise, gerade für die Independent-Art-House-Szene, so war das
ja auch früher, dann eben im Austausch über den Videotransfer, haben
wir aber gerade hier auf dem Internet die tolle Möglichkeit gekriegt,
Filme, die man in Deutschland überhaupt nicht legal erwerben kann,
weil sie keinen Verlag gefunden haben.
Das ist ein Argument.
Die mangelnde Verfügbarkeit.
Es gibt einige wenige, die sagen, nee, ich gehe einfach nicht ins
Kino, die Kinoplätze mir fehlen zu teuer, heutzutage zahlt man 8-9
Euro, zähle ich nicht ein, schaue ich mir lieber zu Hause, in einer
schlechteren Qualität an.
Das gilt aber auch gleichzeitig für die DVD, das ist generell ein ganz
großes Problem heutzutage, dass eben die Konsumenten nicht mehr bereit
sind, 19,95 Euro für eine Art-House-Produktion zu zahlen, aber die
Produzenten haben einfach das Problem, dass die Produktionskosten für
eine Hausauflage so niedrig sind.
Auch das Anschluss auf die Filminhalte habe ich angesprochen und dann
natürlich die beiden Bereiche, auf die ich jetzt übergegensweise noch
für mein letztes Thema, das ich jetzt behandeln wollte, in diesem
Übergangsvortrag, dass hier unten der Film entweder indiziert wurde,
das heißt die Jugendlichen ihn nicht konsumieren dürfen nach dem
Gesetz oder eben sogar beschlagnahmt wurde, also als Straftat gilt.
Dann kommen wir hier nochmal zu der Frage, bei der
Konsumentenbefragung, wie ist denn eigentlich die Erreichbarkeit
verbotener Filmmedien?
Sehr leicht zu beziehen, ein bisschen sehr schwer zu beziehen.
Und hier sieht man bei verbotener Filmmedien, wobei das auch damit
zusammenhängen kann, dass das Verständnis, was ein verbotenes
Filmmedium für eine Bedeutung hat, auch bei nicht die einem
Konsumenten gegeben ist, da sieht man, dass da eben einige sagen, ich
weiß nicht, woher ich das beziehen könnte.
Erreichbarkeit.
Altersbeschränkter Filmmedien, die ja tatsächlich auch im Kino laufen,
aber dann eben man nur hereinkommt, wenn man volljährig ist, das ist
dann doch bedeutsam höher.
Das ist die Erreichbarkeit.
Und wenn man sich jetzt noch anschaut, wie unterschiedliche Kontroll-
und Schutzmechanismen angesehen werden, da sieht man, dass dann eben
generell der Schutz hier oben schon ein bisschen, also die meisten
wissen nicht so ganz genau, wie die Stadiumgesellschaft die
Möglichkeiten des Jugendschutzes einzuschätzen sind, also das ist hier
der größte Balken und unbrauchbar, da haben wir hier eben einen
leichten Überhang.
Verbot von einzelnen Medien, da sagen aber die meisten, nee, so ein
Verbot von Medien, das ist meine Freiheit, mit diesen
Informationswerten umzugehen, diese Filme möchte ich auch sehen und es
steht niemandem zu, zu sagen, das ist jetzt ein verbotener Filminhalt.
Im Interne ist das sogar noch dominanter, diese Einstellung.
Schnittauflagen, Kürzungen, das lehnen die meisten ab, also die sagen
einfach, okay, das ist halt eine Zensur und da sind wir dann auch
schon im Grundgesetz, Artikel 5, freie Meinungsäußerung, das wird
jeder als eine sehr unbrauchbare Kontroll- und Schutzmechanismus
gesehen.
Gut, die Auswirkungen, was wir jetzt in den nächsten beiden Tagen
hören werden, zum einen die gesellschaftlichen Auswirkungen, dass eben
sich die Arbeitsaktivitäten vom Produzenten auch, nicht
ausschließlich, man muss ja immer noch nach draußen gehen, um zu
drehen, aber generell, der Austausch zwischen Produzenten, dass der
sich auch verstärkt über einen Informations- und Datentransfer ins
Internet verändern wird und das gleiche gilt aber auch für viele
Konsumenten im Freizeitverhalten, dass sich da auch sehr viele in
ihren Aktivitäten auf dem Handyschen PC oder eben in einem kleinen
Vorkast auf den Multimedia-Ruhenraum, da werden auch Playstation
angeschlossen, da werden dann irgendwelche DVD- und
Festplattenrekorder angeschlossen, rundum.
Was wir auch noch hören werden in dieser Tagung, das hat sich ein
bisschen angedeutet, wenn man sich anschaut, wie viele
Informationswerte es gibt zu allein diesem Thema Film und das ist ja
nur ein Thema unter vielen, was die Massenmedien angeht.
Wie geht man als Konsument mit dieser Informationsflut um?
Und Markus Gießler, Marketing-Spezialist in den USA forscht, der hat
diesen Begriff 2002 der schematikierten Konsumenten geprägt, der
gesagt hat, ok, die Konsumenten lassen sich nicht alles mehr durch die
Werbeindustrie vorschreiben, sondern die haben eine ganz genaue
Vorstellung, was sie für Bedürfnisse haben, was sie konsumieren wollen
und das ist dann natürlich auch eine Spezifikation für die
Produzenten, die damit umgehen müssen.
Film im Internet wird zu einem bedeutsamen Medium der Kommunikation
und des sozialen Austausches.
Ich denke, das hat sich jetzt schon sehr gut abgezeichnet, wir werden
das auch in den anderen Vorträgen noch ausführlich behandeln.
Ich denke, es hat sich aber jetzt schon abgezeichnet, dass dem so ist.
Dann der vorletzte Punkt ist, dass gerade für die Independent- und die
Low - und No-Much-Szene das Internet sehr bedeutsam wird für die
Vernetzung untereinander, aber auch für den Austausch von
Informationen, sowohl für die Produzenten als auch für die
Konsumenten, also die Fans von solchen Filmen.
Diese Filme werden einfach auch über diese Technologie erreichbar.
Und jetzt der letzte Punkt und dann bin ich auch durch.
Das Freiheitsgefühl bei der Tragerselbstbestimmung.
Also ich kann es Ihnen wertvolls empfehlen.
Schauen Sie mal auf unseren Überblicksartikel bei Telefon, das ist
jetzt auf unserer Webseite, Film und Internet verlinkt.
Da wurde gleich, da war eine Stunde online, gab schon die ersten
Kommentare zu einem Satz.
Da ging es eben um die Zensur von gewalttätigen oder promokratischen
Inhalten.
Da wurde dann sofort gesagt, ja nee, das geht nicht, das kann nicht
die Aufgabe des Jugendschutzes sein, sondern es ist die Aufgabe der
Eltern zu schauen, dass die Kinder und Jugendlichen nicht
entsprechende Inhalte konsumieren.
Okay, das sind die Ausdrücke und ich bin sehr gespannt, wie die
Referenten in den beiden nächsten Tagen und auch heute Morgen mit
diesem Thema umgehen, was sie für Thesen aufstellen und bedanke mich
für Ihre Aufmerksamkeit.
Gibt es schon mal einige Fragen, Anmerkungen, Kritikpunkte?
Ich habe noch eine Detailfrage zu der Zugänglichkeit von für die
jeweilige Altersklasse verbotenen Filmmedien.
Die Antwort war ja von allen gefragt, in der Hinsicht gesehen.
Genau.
Wie war das denn, wenn man aus der Altersklasse stattfindet, und zwar
so, weil jeweils für die Gruppe, die nicht Zugang haben sollte, also
wie ist es bei der 16-Jährigen, die für die Psychographie, für Medien
erwacht sind?
Also wenn man das kreuzt, war es in der Tat so, dass gerade die
Jüngeren, wobei natürlich die Frage gestellt wurde, nach dem
Interesse, was da gegen halt anliegt.
Das hängt ja wahrscheinlich auch, wenn man diese Frage stellt, mit dem
Interesse zusammen, ob ich weiß, wie ich an diese Stoffe komme.
Wenn ich mich nicht dafür interessiere, weiß ich das auch nicht.
Es kann ja sein, dass ein 16-Jähriger weiß, beim Schulkammerrat, die
Filme abmachen soll.
Vollkommen richtig, ja klar.
Aber es war in der Tat so, dass das dann eben auch von den
Altersstrukturen her eher die 20-39-Jährigen waren.
Also die, die auch verstärkt immer in Studien genannt werden, als die
erfolgreichen Konsumenten, die gesagt haben, ja, ich weiß, woher ich
diese Inhalte beziehen kann.
Und wer sich darüber nicht im Klaren hat, waren eben eher die
Generationen über 40 und die Jungen, die nicht wussten, wie sie damit
umgehen können.
Das hat sich da schon abgezeichnet.
Noch irgendwelche Fragen?
Ansonsten würde ich einfach vorschlagen, dass wir gleich einen zweiten
Vortrag geben, wo wir jetzt auch noch sehr interessante Aspekte zu den
Phänomenen finden.