Wikileaks, nominated for Nobel Peace Prize.
Time, 2.
Februar.
Merkel, Cyberwar, so gefährlich wie klassischer Krieg.
FAZ, 7.
Februar.
Kontrolle ist gut, Facebook ist besser.
Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 6.
Februar.
Google, hypocrisy and the death of privacy.
Daily Mail, 19.
August, 2010.
Digitale Reichtum für alle, Taz, 30.
Dezember.
KIT-Forscher kämpfen gegen Trojaner, BNN, 8.
Februar.
Der Papst preist soziale Netzwerke und warnt vor ihnen.
Spiegel Online, 24.
Januar.
Guten Abend, meine Damen und Herren.
Mit dieser sicherlich unrepräsentiven und dennoch aussagekräftigen
Auswahl von Presse-Headlines heiße ich Sie alle herzlich willkommen.
Internet-Überzeugte und Internet-Skeptiker.
Vertreter und Vertreterinnen der Google-Generation, die Digital
Natives, wie sie so genannt werden, die Twitterer, die Blogger und die
Facebook -Freunde.
Ich begrüße die etwas Älteren unter uns, Digital Immigrants, die sich
an die enorme Evolution des Internets for better or worse gewinnen
müssen.
Denn unbestreitbar hat das Internet unser Leben weitgehend verändert.
Über das, was gut oder weniger gut ist, wollen wir intensiv
diskutieren und konstruktiv streiten.
Sicherlich auch dann besonders streiten, wenn es um die Frage nach der
Notwendigkeit von regelnden Maßnahmen für das Netz geht, aber auch
hinsichtlich der Frage, ob Hyperbeschleunigung und Hyperkonnektivität
uns immer gut tut.
Heute Abend starten die Karlsruhe-Gespräche zum 15.
Mal und dies dank der Unterstützung unserer langjährigen Partner und
Förderer.
Deshalb bedanke ich mich vorab, vielleicht, wenn ich den Herrn
Oberbürgermeister anschaue, etwas außerhalb des Protokolls, bei
unserem Hauptsponsor der Stiftung Kultur der Sparderbank und begrüße
den Hausherrn, Herrn Ehrensenator Thomas Renner, Vorstandsvorsitzender
der Sparderbank Baden-Württemberg.
Herzlichen Dank, dass Sie uns als langjähriger Sponsor treu bleiben.
Ebenso bedanke ich mich bei der Stadt Karlsruhe.
Es ist für uns eine große Ehre und zugleich ein Zeichen des steten
Wohlwollens, dass ich wieder einmal Herrn Oberbürgermeister Heinz
Fenrich begrüßen kann, von dem ich weiß, dass er nicht nur als
Oberbürgermeister, sondern auch als Bürger für das Thema Internet ganz
besonders auch interessiert.
Ich begrüße Herrn Ingo Wellenreuther, Mitglied des Deutschen
Bundestages und freue mich sehr über die Anwesenheit der Mitglieder
des Stadtrats namentlich Frau Elke Ernemann, Frau Tanja Kluth, Frau
Dr. Ute Leidig, Herrn Dr. Heinrich Maul und Herrn Michael C.
Ein besonderes Willkommen gilt auch Herrn Dr. Alexander Kurz,
Vizepräsident des KIT für Wirtschaft und Finanzen.
Für die Aufmerksamkeit und auch für die wohlwollende Begleitung des
KIT -Präsidiums bedanke ich mich sehr, natürlich nicht nur bei den
Karlsruher Gesprächen.
Ich freue mich auch, dass viele KIT-Kolleginnen und Kollegen und
Emeriti anwesend sind und ich habe ihn zwar noch nicht gesehen, aber
eigentlich hatte sich angemeldet Prof. Dr. Hermann Hahn, Präsident der
Heidelberger Akademie für Wissenschaften, aber vielleicht hat er nicht
gemerkt, dass er vorne einen Platz hat.
Herzlich Willkommen heiße ich auch Frau Dr. Susanne Asche, Leiterin
des Kulturamts, mit dem wir häufig und sehr gerne zusammenarbeiten.
Als Kooperationspartner haben wir erneut die Industrie- und
Handelskammer Karlsruhe, das Badische Staatstheater, das ZKM, Zentrum
für Kunst und Medientechnologie und Arte gewinnen können.
Ich begrüße Herrn Thomas Schmidt von Arte und bedanke mich sehr
herzlich für die inzwischen fast auch langjährige, aber auf jeden Fall
großartige Zusammenarbeit.
Zu unserem 15.
Jubiläum und nach den spannenden 14.
Karlsruher Gesprächen des vergangenen Jahres zum Thema organisierte
Kriminalität, zeigt uns Ihre Resonanz, verehrte Gäste, dass wir wieder
ein Thema gefunden haben, das offenkundig auf Ihr Interesse stößt und
wir wüssten, was alles in den Medien im Moment so tut, also in der Tat
ein sehr aktuelles Thema.
Ein Thema, das zu uns, zu diesem ganz besonderen Format der Karlsruher
Gespräche passt.
Lassen Sie mich wenige allgemeine Anmerkungen vorweg machen, die für
die Einordnung der Karlsruher Gespräche und zum Verständnis des
dahinterliegenden Konzepts hilfreich sind.
Gegenwartsthemen, die unsere Zukunft maßgeblich beeinflussen, Themen,
die keine abschließenden Antworten oder Urteile erlauben,
Fragestellungen, die sich zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit,
Politik und Rechtsstaatlichkeit bewegen, Themen, die den Wandel
unserer Kulturen als Folge von Globalisierungsprozessen aufzeigen,
kennzeichnen die Karlsruher Gespräche.
Das Zentrum für angewandte Kulturwissenschaft und Studium Generale,
kurz ZAK, ist zwar ein kleines Zentrum an einer inzwischen sehr groß
gewordenen technischen Forschungs- und Lehrinstitution, dem Karlsruher
Institut für Technologie, kurz KIT, und das ZAK bemüht sich auf
vielfältige Weise um die Vermittlung zwischen Wissenschaft und
Öffentlichkeit, was mir aber genauso wichtig ist, auch zwischen
Öffentlichkeit und Wissenschaft.
Immer wieder erörtern wir unbequeme und höchst umstrittene Fragen, die
dringend einer sachlichen Gegenüberstellung aus Sicht der
Wissenschaftsdisziplinen einerseits und der Praxis andererseits
bedürfen.
Ein seit 15 Jahren bewährtes Prinzip der Karlsruher Gespräche.
Ob wir über Tod und Sterben in der Gegenwartsgesellschaft sprechen,
über Kultur und Gerechtigkeit, Europas Selbstverständnis oder die
Entwicklung des Internets diskutieren, in den letzten Jahren haben wir
konsequent die international und kulturell unterschiedlichen Diskurse
und Realitäten in den Mittelpunkt der Karlsruher Gespräche gestellt,
so auch in diesem Jahr.
Die Referenten und Referenten der 15.
Karlsruher Gespräche kommen aus neun verschiedenen Ländern.
Heute Abend begrüße ich bereits sehr herzlich Frau Mina Al-Lami,
ehemalig aus dem Irak, jetzt aus Großbritannien, Daniel Domscheit
-Berg, Birgit Ellinghaus, Philipp Gröschel, Prof. Dr. Müller-Quart,
Dr. Mark Sengis sowie den Moderator Kai Laufen, alle aus Deutschland.
Des Weiteren Andrew Keen und Prof. Dr. Ian Rowlands aus
Großbritannien, aus Finnland Prof. Dr. Raima Suami, aus den
Niederlanden Prof. Dr. Gerd Loewink und aus den USA Prof. Dr. Richard
Harknett.
Ebenso begrüße ich die studentische Laptopband Benoit und die
Mandelbrotts von der Staatlichen Musikschule Karlsruhe, die ihren
Laptop als ihr Instrument verstehen und eine sehr besondere Art der
Musik machen, indem sie in Echtzeit programmieren.
Sie können nachher, wenn Sie spielen, den Programmiercode live auf dem
Bildschirm mitverfolgen.
Unter dem Titel Ich, ich, der vernetzte Egoist, stellten wir das Thema
der Internetgesellschaft bereits bei den achten Karlsruher Gesprächen
2004 in den Mittelpunkt.
Gemessen an der Schnelligkeit des heutigen Internets, also eine
Ewigkeit her.
Schon damals konnten wir uns die Zeit vor der Verbreitung des
Internets gar nicht mehr vorstellen.
Die tiefgreifenden Effekte, die seine Entwicklung auf die Gesellschaft
haben würden, waren jedoch in dieser Vielfalt nicht abzusehen.
Gerade fünf Jahre nach der Gründung von Google waren die grundlegenden
Veränderungen bereits allerdings unübersehbar in den Empfängen.
Sie führten sogar zur offiziellen Anerkennung des Verbs to Google
durch die American Dialect Society 2003.
In den Duden erfolgte die Aufnahme 2006.
Google selbst, darf ich auch dazu sagen, ist nicht sehr darüber
erfreut.
Auch nicht über unsere Verwendung im Titel Google Kulturen Global.
Daher ist es angebracht, eine kurze Anmerkung zu machen.
Bei den diesjährigen Karlsruher Gesprächen benutzen wir nämlich den
Terminus Google als Synonym für eine Anzahl von Social Media,
Suchmaschinen und Netzdienstleistungen des Webs.
Google als Imperium der Wandelentwicklung seiner Philosophie und
seines Geschäftsmodells mit allen ihren Widersprüchlichkeiten, die
wachsende Konzentration von Macht und die zunehmende Unentbehrlichkeit
seiner vielfältigen Dienstleistungen böten sicherlich noch genügend
zusätzlichen Diskussionsstoff.
Ob Skeptiker oder Enthusiast, über eines aber können wir uns
sicherlich schnell einigen, was Sergey Brin und Larry Page seit ihren
Anfängen als Graduate Students in Stanford, die leider herkürzt nicht
KIT, erreicht haben, ist höchst beachtlich.
2004 waren wir im Rahmen der Karlsruher Gespräche zu Gast bei dem
Internet Provider WebDA.
Das waren sie noch damals, jetzt haben sie eine andere Funktion.
Drei Fragestellungen hatten wir besonders damals im Blick, die auch
heute nichts von ihrer Aktualität verloren haben.
Erstens, wie wird die Abrufbarkeit von international verfügbaren
Erkenntnissen und Meinungen unser Wissen und unser gemeinschaftlich
orientiertes Verhalten verändern?
Zweitens, werden die neuen virtuellen Möglichkeiten des zeitlichen,
örtlichen und regimunabhängigen Austausches wirklich genutzt werden?
Und von wem?
Und drittens, welche Auswirkungen lassen sich für neue Formen der
partizipativen Demokratie erwarten und kann sich daraus ein
gesteigertes Interesse für politische Prozesse ergeben?
In seiner damaligen Festrede mit dem Titel
skizzierte der amerikanische Politologe Benjamin G.
Barber eine Reihe von Fragen, die ebenso aktuell geblieben sind.
Begriffe wie E-Government und Open Government werden in Zusammenhang
mit neuen Formen der Basisdemokratie diskutiert.
Interessante, aber auch sehr zentrale Fragestellungen sind hiermit
verknüpft und wir wissen natürlich von unserer Landeshauptstadt, dass
auch in diesem Zusammenhang diese Frage auch erörtert wird.
Für Staaten, die sich erst auf dem Weg in eine demokratische Ordnung
befinden und für bereits existierende Demokratien müssen allerdings
diese Fragen unterschiedlich gestellt werden.
Ein wesentlicher Aspekt betrifft das Potenzial des Internets bei der
Herausbildung eines erhöhten Bewusstseins für global interdependente
Probleme, wie etwa Klimaschutz oder Verteilungsgerechtigkeiten
zwischen Nord und Süd.
Ob sich eine globale Zivilgesellschaft auf demokratischer Basis
entwickelt, wie es sich Barber von der Gründung des Democracy
Collaborative erhofft, oder ob dies eine Real-Utopie bleibt, die uns
zu unterschiedlichen Einschätzungen führt, bleibt umstritten.
Ein anderer amerikanischer Politikwissenschaftler, Anthony G.
Wilhelm, hat die Frage so formuliert.
Im Vorfeld der diesjährigen Karlsruher Gespräche haben wir daher auch
unsere Referenten und Referenten eine Frage gestellt, nämlich kann das
Internet tatsächlich zu verstärkter Partizipation der Bürger beitragen
oder sind die Visionen einer neuen Demokratie im Netz bloße
Illusionen?
Es hätte uns enttäuscht, wenn die Antworten einheitlich ausgefallen
wären.
Dem ist aber nicht so.
Welchen Beitrag die sogenannten Whistleblower durch die Aufdeckung von
Missständen und ihre Philosophie der radikalen Transparenz dazu
leisten, ist durch die neuesten Enthüllungen von Wikileaks mehr denn
je umstritten.
Wir werden hierzu mit Andrew Keen und Daniel Domscheit-Berg gleich
zwei sehr kontroverse und konträre Positionen zum Thema Internet
gleich nachher auch kennenlernen.
Gerade heute, wenn wir die Ereignisse in Ägypten und Tunesien
betrachten, und wer hätte gewusst vor gerade drei Stunden, dass wir
heute die 15.
Karlsruher Gespräche an einen sehr historischen Tag eröffnen, nämlich
an dem Tag, wo Mubarak auch zurückgetreten ist, ist es dennoch, denke
ich, sehr wichtig, in Erinnerung zu rufen.
Es muss differenziert werden zwischen der Transmitterrolle des
Internets, also dem, was online mobilisiert und transportiert wird,
und der Producerrolle des Internets, dem, was im Netz selbst entsteht.
Gerade in diesem Zusammenhang werden wir auch ganz sicherlich
weiterhin mit dem Thema Digital Divide, also digitale Spaltung,
beschäftigen müssen.
Als wir 2004 die Internetgesellschaft betrachteten, fokussierten wir
vor allem die Auswirkungen auf die individuelle menschliche Ebene.
Doch die Herausbildung einer Digital Native Generation stand kurz
bevor.
Just in Februar 2004 formierte sich das studentische Facebook Team um
Mark Zuckerberg an der Harvard University.
Vor einem Monat überschritt Facebook nach einigen eigenen Angaben die
Nutzerzahl von 600 Millionen, davon über 14 Millionen in Deutschland,
so die Angaben bei Wikipedia, das wir doch alle zunehmend nutzen und
ich denke auch bei allen Diskussionenqualität hin oder her zunehmend
gerne nutzen.
Die freiwillige Preisgabe von persönlichen bis hin zu intimsten Daten
über Facebook und YouTube lässt allerdings die Datenschützern häufig
die Haare zu Berge stehen und sie einigermaßen ratlos erscheinen.
Diesen Zusammenhang freut es mich übrigens Frau Dr. Ruth Leutze heute
begrüßen zu können, die wohl erste Datenschutzbeauftragte des Landes
Baden -Württemberg.
Unsere bisherige Ausfassungen von Privatheit ändern sich dadurch
grundlegend und lassen durchaus kulturelle Verschiebungen erkennen.
War es den Nachkriegsgenerationen besonders wichtig, Mechanismen des
sozialen Kontrollens zu entkommen, können wir uns fragen, ob Facebook
eher das Gegenteil bewirkt.
Die Peergroup der Gleichaltrigen nimmt direkt und indirekt Einfluss.
Um dazu zu gehören, müssen die Gewohnheiten der jeweiligen Szenen und
Communities gut beherrscht werden, online und offline.
Kleidung, Gestik, Rituale und Musik.
Wie Klaus Farin, Leiter des Berliner Archivs der Jugendkulturen
feststellt, das Web 2.0 ist nicht nur ein Ort der Jugendgefährdung,
sondern auch ein Tummelplatz enormer jugendkultureller Aktivitäten.
Die Kreativität der Jugendkulturen wird dabei häufig verkannt.
Von der Musik bis zu ihren kritischen Texten, die grundlegenden
Einstellungen zur Gesellschaft und Politik auch durchaus enthalten,
denken wir an die Rapper, und selten von der Elterngeneration
gewürdigt werden.
Es gibt aber eine andere Seite.
In ihrem 2008 erschienenen Buch, Born Digital, beschreiben John
Palfrey und Urs Gasser kognitive Auswirkungen, die durch die
technische Ausstattung des Digital Age vonstatten gehen.
Die massive Interaktion durch E-Mails, Handys und Instant Messaging
führen zu anderen Denkweisen, so ihre Thesen, wie eine Reihe von
Studien auch bereits andeuten, ändern sich durch diese neuen
Gewohnheiten aber auch unsere Hirnstrukturen.
Gesteigerte Risikobereitschaft und mangelnde Konzentrationsfähigkeit
kennzeichnen einen zunehmenden Teil der jungen Generation.
Wir werden morgen auch einiges zu den Thesen des Technologiekritikers
Nicholas K.
hören.
Seine beunruhigende Prophezeiung lautet, unser Denken in der Dotcom
-Ära wird immer schneller, nur leider nicht scharfsinniger.
Ein anderer kluger Mann hat sich einmal so geäußert, man hätte
plötzlich die Möglichkeit, allen alles zu sagen, aber man hatte, wenn
man es sich genau überlegte, nichts zu sagen.
So Bertolt Brecht im Jahre 1927 über das Radio.
Wo stehen wir und wie entwickelt sich die Google-Gesellschaft, die
Facebook -Gesellschaft weiter?
Internet-Quo Vadis?
Diese Fragen werden wir in unseren internationalen Podiumsrunde hier
im Event-Center am Sonntag um 11 Uhr diskutieren.
Und schließlich müssen wir uns fragen, wie es nun eigentlich konkret
mit der Sicherheit im Netz aussieht.
Ist Cyber-War nur ein Gespenst?
Bei der gerade abgeschlossenen internationalen Sicherheitskonferenz in
München unterstrich der Bundesinnenminister die Problematik von Cyber
-Angriffen, als er das Internet als kritische Infrastruktur
bezeichnete, die ähnlich wie Strom und Wasser jederzeit und auch jeder
Person verfügbar sein müsse, dementsprechend auch gesichert werden
muss.
Neben den vielen Wortbeiträgen darf ich Sie noch auf die Filmnacht mit
ARTE im ZKM aufmerksam machen, die die positiven und negativen
Auswirkungen der Internetkultur kritisch beleuchtet und damit, wie wir
es immer machen wollen mit unserem ARTE Filmnacht, unterschiedliche
Zugänge zu unserem Thema erlauben, auch für Personen, die vielleicht
nicht unser ganzes Symposium beiwohnen wollen.
Der Schlusspunkt der Karlsruher Gespräche findet am Sonntagabend im
Inseltheater statt.
Das Cyber-Drama, dunkles Spiel, ist gewohnt provokativ und lädt zur
weiteren Diskussion diesmal mit den Schauspielern des Badischen
Stadttheaters ein.
Und vielleicht darf ich auch noch anmerken, provokativ am Ende, weil
wir immer damit unterstreichen wollen, dass mit den Karlsruher
Gesprächen, auch wenn wir hoffen, dass wir ein paar Antworten finden,
wir werden ganz bestimmt unsere Themen nicht ausdiskutieren.
Wir wollen keinen Schlussstrich ziehen, sondern wir wollen sie mit
vielen, vielen neuen Fragen auch entlasten.
Ich bedanke mich bei dem Spardeteam der Technik und den Dolmetschern.
Und last but not least, das werden Sie verstehen, ich möchte mich auch
schon heute bei meinem eigenen kleinen, aber wirklich ganz, ganz
großartigen Sack-Team bedanken und dabei ganz besonders bei Svenja
Saremba.
Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.