Sehr geehrte Frau Professor Robertson von Trotha, meine sehr geehrten
Damen und Herren, herzlich willkommen hier in Karlsruhe und herzlich
willkommen hier im Haus der Wirtschaft, der Industrie- und
Handelskammer Karlsruhe.
Ich freue mich, dass doch trotz der fast arktischen Temperaturen der
Saal fast voll ist.
Also in den oberen Rängen sind auch noch Herrschaften.
Sehr schön und dann auch noch am frühen Samstagmorgen.
Ist nun alles in Unordnung oder doch vieles in Ordnung?
Vielleicht.
Was die Wirtschaft hier in der Region in Baden-Württemberg und in den
meisten Teilen Deutschlands angeht, ist alles in Ordnung.
Oder sagen wir mal fast alles.
In unserer ganz aktuellen IHK Konjunkturumfrage bezeichnen 95% der
Unternehmen ihre Lage als gut oder sind damit zufrieden und gestern
wurden mir auch die neuesten Daten des Industrie- und
Handelskammertages aus Berlin übermittelt.
Also wir befinden uns nach wie vor im dynamischen Wirtschaftswachstum,
ich bin auch nicht mehr ganz so stark wie im vergangenen Jahr, aber
trotzdem auch da ist man sehr zufrieden.
Das ist der höchste jemals erreicht Wert und was noch viel wichtiger
ist, 87% erwarten in diesem Jahr, dass die Lage noch besser wird oder
zumindest auf diesem hohen Niveau bleibt.
Diese Zuversicht, dieser Optimismus lässt sich auch in der
Investitionsbereitschaft ablesen.
84% wollen noch mehr investieren oder zumindest so viel wie im
abgelaufenen Jahr und das ist recht beachtlich, denn es wurde im
abgelaufenen Jahr recht ordentlich investiert.
Wohlgemerkt handelt es sich hier um Daten aus unserer Region, ist aber
doch zum größten Teil symptomatisch für die Bundesrepublik
Deutschland, wenn auch nicht in allen Bundesländern gleich.
Meine Damen und Herren, aus der Sicht der Wirtschaft erscheint die
Lage weder unübersichtlich noch scheint sie in Unordnung zu sein.
Und was die einen als unübersichtlich erachten und als Bedrohung
empfinden, ist für die anderen ein Wandel, der viele Chancen bietet.
Unser Wohlstand, unser Erfolg in Deutschland beruht einzig darauf,
dass wir den ständigen Wandel aktiv begleitet haben und mit unseren
Produkten und Dienstleistungen immer an der Spitze, sprich Weltspitze
des Wandels standen.
Vor allem deshalb blicken wir Unternehmer ziemlich fassungslos auf die
Finanzwelt.
Wir investieren in reale Werte wie Gebäude, Maschinen, Produkte,
Dienstleistungen und vor allem aber auch in unsere Mitarbeiter und
Mitarbeiterinnen.
Und die Finanzwelt spekuliert mit Lebensmitteln, die es nicht einmal
gibt.
Sie kennen die ganzen Meldungen aus der Presse und das gibt es nicht
erst seit gestern, sondern das ist schon seit einiger Zeit so.
Oder nehmen Sie nur die täglichen Nachrichten in den Medien über die
Entwicklung des DAX.
Ein typisches Beispiel hier speziell im TV zur besten Sendezeit.
Fällt er schon mal ein paar Prozentpunkte mehr, ist es für einige
Medien schon die halbe Katastrophe beziehungsweise wird es einem so
einem breiten Publikum auf jeden Fall suggeriert.
Obwohl im Jahr 2010 von 2011 liegen die Daten noch nicht vor,
lediglich 3,4% der Bevölkerung direkt in Aktien investiert haben.
Die restlichen 9% haben Aktienfonds oder haben dann einen kleinen Teil
gemischt und direkt investiert.
Dabei wurde vielleicht nur eine Gewinnwarnung von einem DAX
Unternehmen genannt oder es wurde nur ein wenig mehr verkauft oder
gekauft per Knopfdruck.
Doch unsere Wirtschaft ist da viel robuster als oft angenommen.
Meine Damen und Herren, es ist nun wirklich an der Zeit, über die
eigentliche Aufgabe einer Bank zu sprechen.
Die Aufgabe einer Bank ist es, Unternehmen bei der Investition in neue
Produkte und Ideen, in neue Anlagen, in neue Gebäude zu unterstützen,
was dann letztendlich auch wieder neue Arbeitsplätze bedeutet.
Und das ist sicher ein wichtiger, wie ich finde, sehr sozialer Aspekt
für die Zukunft und auch für die Nachkommen.
Ich denke nur an die gesamte demografische Entwicklung, die wir auch
jetzt bei uns hier in Deutschland speziell haben.
Durch dieses partnerschaftliche Miteinander haben wir hier viele Jahre
lang Wirtschaftswachstum erzielt.
Eines möchte ich an dieser Stelle ganz deutlich betonen.
Unsere regional verankerten Banken leben seit vielen Jahren genau
dieses partnerschaftliche Miteinander.
Auch das ist ein Grund dafür, warum wir hier die wirtschaftsstärkste
Region in Baden-Württemberg sind.
Und meine Damen und Herren, eine kleine Randbemerkung, sollte doch
alles vielleicht einmal in eine große Unordnung geraten und das wird
wohl so oder so dann geschehen.
Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit und wünsche Ihnen, meine Damen
und Herren, einen interessanten Tag hier bei uns in der IHK im Haus
der Wirtschaft und hoffe, Sie hier bald einmal wieder begrüßen zu
dürfen.
Danke.
Guten Morgen, meine Damen und Herren.
Ganz herzlichen Dank, dass so viele hier sind bei diesem kalten Wetter
und ich bin ganz sicher, dass das sehr gute Gründe haben.
Wir werden eine sehr, sehr spannende Tagung heute erleben.
Verehrte Gäste der Karlsruhe Gespräche, sehr verehrter Herr
Vizepräsident Gerd Stracke, ich danke Ihnen sehr, dass wir hier in
Ihren wunderschönen Räumen wieder einmal hier dabei sein dürfen, zum
sechsten Mal inzwischen, denn Ihre Räume bieten uns wirklich ganz
optimale Bedingungen für das, was wir hier versuchen zu tun, nämlich
bei den Karlsruhe Gesprächen nicht einfach Tagungen zu haben, sondern
ein Diskurs, eine Diskussion, wo wir wirklich mit, wie wir
soziologisch sagen würden, mit der Zivilgesellschaft auch ins Gespräch
kommen und das tun wir vor allem auch in dem informellen Zeitraum, den
wir haben in den Pausen, aber nicht nur da.
Vielleicht ganz kurz eine Veränderung, was ich ansagen will, ganz am
Anfang.
Wir werden heute Ilja Trojanow nicht erleben, er kommt aber morgen zur
Lesung.
Also werden wir den Nachmittag ein bisschen anders gestalten.
Mit unserem diesjährigen Thema, alles in Unordnung, neue
Unübersichtlichkeiten in einer globalisierten Welt, geht es uns um das
Risiko der komplexen gegenseitigen Verflechtungen und
Unübersichtlichkeiten.
Komplexe Zusammenhänge einerseits und eine durch Internet und Social
Media noch nie dagewesene Flut an Daten und Informationen andererseits
führen zu einer Zunahme an Unübersichtlichkeit.
Und dies wiederum kann Angst und Ohnmacht auslösen,
Unübersichtlichkeit kann auch Desinteresse für Gegenwartsfragen
erzeugen und eine abnehmende Bereitschaft Verantwortung zu übernehmen.
Unordnung kann aber auch zu kreativen Einfällen und guten
Problemlösungen führen.
Oder aber schnelle und oft nicht ganz durchschaubare Informationen
können zu nicht hinreichend durchdachten oder manchmal gar
panikartigen Handlungen führen.
Wie wirken beschleunigten Veränderungen und die enorme Verdichtung von
Komplexität auf die Qualität unserer Entscheidungen?
Ob ganz persönlich im Gemeinderat oder auf der internationalen
politischen Bühne, auf der Ebene der großen transnationalen Konzerne
oder, was so wichtig ist für Baden-Württemberg, bei mittelständisch
-regional agierenden Unternehmen, stellt sich zunehmend die Frage, wie
können wir verantwortungsvolle Entscheidungen treffen, die wir auch
morgen noch für richtig halten.
Schon vor mehr als zehn Jahren, als die Sozialwissenschaften anfingen,
sich vermehrt mit dem Phänomen der Globalisierung auseinanderzusetzen,
äußerte sich der französische Soziologe Alain Theran kritisch zum
Begriff der Globalisierung.
Versuch, eine Definition zu sein, ungenügend.
Er stellte fest, die herausfordernde Aspekt einer Globalisierung, so
schrieb er, dass es hier um die Idee eines Wirtschaftssystems geht,
das nicht mehr von politischen Institutionen kontrolliert wird,
beziehungsweise keinen nationalen oder internationalen Rechtsnormen
unterliegt.
Und er leitete hieraus wichtige Fragen ab.
Was bedeutet Befreiung des Wirtschaftslebens von gesellschaftlichen
und politischen Kontrollen?
Sind die wichtigsten beobachtbaren wirtschaftlichen und
gesellschaftlichen Trends Merkmale einer globalen Veränderung?
Können wir von einer entstehenden Weltgesellschaft sprechen?
Und schließlich, führt diese Entwicklung, falls sie existiert, zu
positiven oder negativen Folgen?
Und wie lassen sich diese definieren?
Vermutlich werden wir uns in einigen Punkten schnell einig.
Von einer Weltgesellschaft sind wir weit entfernt.
Auch wenn sicherlich unterschiedliche Vorstellungen darüber vorliegen,
was wir genau darunter verstehen wollen.
Die Existenz einer globalisierten Welt, der komplexen Zusammenhänge
und Wechselwirkungen hingegen, wird wohl kaum bestritten.
Ob wir diese Entwicklung als gut oder schlecht bewerten wollen, ist
aber eine ganz andere Frage.
Der auch von Globalisierungsgegnern häufig zitierte Renato Ruggero hat
einmal in seiner Funktion als Chef der Welthandelsorganisation
angemerkt, ich zitiere, jeder der denkt, dass die Globalisierung
unterbrochen werden könnte, sollte uns sagen, wie er den ökonomischen
und technologischen Fortschritt anhalten will.
Das wäre als Versuchermann die Rotation der Erde zu stoppen.
Wir haben gestern Abend vielleicht einen Ansatz für andere Gedanken
gehört, aber das ist nicht der Mittelpunkt von was wir heute Morgen
besprechen wollen.
Über die Frage, ob und wie unsere Wirtschaftsordnung verändert werden
könnte, haben wir also besprochen.
Wir haben heute, das hatten wir auch ganz kurz angesprochen gestern
Abend, ich hatte die Statistiken vorgetragen, von den enormen
Unterschieden im Hinblick auf Arbeitslosigkeit, vor allem
Jugendarbeitslosigkeit in Europa, von 48 Prozent in Spanien bis 2,3
Prozent hier in Baden-Württemberg.
Und wir haben auch schon gesagt, wie können wir mit diesen
Diskrepanzen leben und dass das natürlich weiterreichende Auswirkungen
auf allen möglichen Lebensumstände hat, ich glaube, das ist uns
einigermaßen klar.
Heute interessiert uns vor allem Terrans letzte Frage.
Wie erkennen wir, welche Chancen und Risiken uns eine globalisierte
Welt eröffnet?
Welche Risiken müssen wir auf jeden Fall vermeiden?
Und wie findet hierzu eine Konsensbildung überhaupt statt?
Mit einer Thematisierung der Herausforderungen für Demokratien in
unserer globalisierten Zeit, der zunehmenden Abkopplung von Wirtschaft
und Nationalstaat oder vielleicht tatsächlich Finanzwelt und
Nationalstaat, schließen wir an Themen an, die wir auch häufig
aufgreifen.
Vor zwei Jahren war die organisierte Kriminalität das Thema der
Chaosruhegespräche ein Thema, das weltweit eine Herausforderung
darstellt.
Und dieses Jahr wollten wir mit Helen Mary Garlick das Thema im
Hinblick auf Regierungskorruption näher beleuchten.
Allerdings, das ist meine zweite Ankündigung, was ich machen muss.
Frau Garlick konnte heute leider auch nicht kommen.
Sie ist auch relativ kurzfristig verhindert worden.
Sicherlich bleibt die scheinbar unlösbare und komplexe Frage nach
einer neuen Freiheitsordnung im Nahen Osten eine ganz besondere
Herausforderung.
Ich freue mich dazu sehr, dass der ehemalige Botschafter Israels in
Deutschland, Simon Stein, gemeinsam mit Fehim Tastikin über die
geopolitische Lage der Region diskutieren wird.
Das werden wir heute Nachmittag hören.
Ein breites Raum nimmt das Thema Risiko und Risikokommunikation ein.
Heute Forum Attack mit zwei grundlegenden Beiträgen.
Heute Nachmittag mit konkreten Fragestellungen und Problemlagen.
Und ich denke, am Ende des Tages werden wir auch eine größere
Diskussion in diese Richtung haben.
Meine Damen und Herren, mit Prognosen haben wir uns schon immer schwer
getan.
In Zeiten der Globalisierung erst recht.
In Liquid Times, so der von Sigmund Baumann eingeführte Begriff, von
dem wir gleich mehr hören werden, ist aber auch die Theoriebildung
schwieriger geworden.
Wenn seine These der neuen Flüchtigkeit zutrifft, eine Flüchtigkeit,
die keine zuverlässigen Formen und Strukturen entstehen lässt, woran
sollen wir uns orientieren?
Entstehen hieraus neue Risiken für die Grundpfeiler unserer
Gesellschaft?
Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte?
Und wie steht es mit unseren Werten und Normen, die moral-ethische
Ausstattung, die Gesellschaften zusammenhalten?
Ein ganzer Tag bietet sicherlich uns viele unterschiedliche
Möglichkeiten, ins Gespräch zu kommen.
Ich hatte es schon gesagt, ich möchte aber auch, da das Thema immer
nur angerissen werden kann und das ist auch ein Prinzip der Chaos-Ruhe
-Gespräche, möchte ich Ihnen auch darauf aufmerksam machen, dass Sie
die Möglichkeit haben, auch heute schon über Facebook mit uns weiter
zu diskutieren und dass wir weitere Beiträge im Internet auf unsere
Homepage stellen werden.
Ich begrüße alle Vertreterinnen und Vertreter der Presse und ich mache
auch noch einmal darauf aufmerksam, dass wir wieder, und ich freue
mich sehr, Teleakademie des SWR zu Gast haben und begrüße Frau
Presting.
Wir werden nämlich auch Beiträge aufnehmen.
Deswegen sind meine Rednerinnen und Redner an einem sehr knappen Zeit
-Budget auch angehalten, müssen dazu angehalten werden.
Wir hoffen, dass dann die Beiträge über Teleakademie ausgestrahlt
werden.
Und jetzt heiße ich den Soziologen, Professor Sigmund Baumann,
Emeritus von der University of Leeds, willkommen.
Seine Keynote beschäftigt sich mit den grundlegenden Veränderungen
unserer Zeit und soll uns als Ausgangspunkt für die weitere Diskussion
dienen.
Es folgt daraufhin eine zweite Keynote von Professor Kenichi Mishima
von der Kaizai University Tokyo.
Der Sozialphilosoph wird uns in die Vielfalt der Modernisierungswege
einführen und uns damit helfen, eine erste Übersicht gewinnen zu
können.
And now I switch to English.
Sigmund Baumann, where is he, has now the floor.
He's here.
Wonderful.
We look forward to your lecture.
Many thanks.