Ja, meine Damen und Herren, es ist schon spät, und ich werde einiges
an Denkarbeit Ihnen auferlegen müssen, leider.
Ich komme ja aber aus dem Ausland, jedenfalls nach der Definition von
Herrn Franz, und werde also versuchen, die Zeit, wenn es geht,
irgendwie einzuhalten, die ich hier versprochen habe.
25 Minuten, brauchen wir das gelingt, wir werden sehen.
Brauchen wir eine neue Wirtschaftsordnung, war die Frage, und diese
Frage müssen wir uns wohl stellen, denn nach 16 Krisengipfeln
innerhalb von 20 Monaten befinden wir uns in Europa noch immer in der
Phase der Rettung, wie wir auch eben gehört haben.
Und während etwa 200.000 Trader oder Händler in den verschiedenen
Finanzzentren der Welt täglich Währungen in der Größenordnung von 4,5
Billionen US-Dollar um den Globus bewegen, ein völlig
volkswirtschaftlich nutzloses Treiben, das bei gezielten Attacken auf
Opferwährungen, wie wir es jetzt in Griechenland zum Beispiel erlebt
haben, aber auch in anderen europäischen Ländern, diese Länder schwer
schädigt, sind Politiker und Staaten demgegenüber kaum handlungsfähig.
Das haben wir eben gesehen, der Schlamassel, den Herr Franz schreibt,
den ich möchte nicht nur versuchen zu erklären, wie wir aus dem
Schlamassel rauskommen, das möchte ich auch erklären, aber ich möchte
auch erklären, wie wir da überhaupt rausgekommen sind.
Denn was wir im Moment machen, wir kaufen Zeit, indem wir die große
Bank retten, um den Crash hinauszuhören, für uns Steuerzahler eine
Verschnaufpause, die sehr teuer wird vor dem Kollaps, denn ich meine
Durchrettungsschirme und eine Teilweisebeteiligung der Bank, um neue
Bestimmungen und neue Modelle nicht aufzuhalten ist, es sei denn, wir
erleben noch, dass sich auch unser Geldsystem fundamental ändert.
Ich würde Sie bitten, wenn es möglich ist, da die... Sie können das
nur dort sehen, dann müssten Sie, glaube ich, die Folien über die
ganze Breite, sonst erkennt das da hinten kein Mensch, das ist ja
ziemlich wichtig.
Bitte?
Ah, Sie haben da noch Fragen.
Okay, alles klar.
Also, seit der Pleite der Lehman Brothers 2008 hat ein endloser Kampf
und Vertrauen begonnen, um den totalen Kollaps des Finanz- und
Wirtschaftssystems zu verhindern.
Ich muss Ihnen dazu sagen, auch was ich eben gehört habe, alle
Finanzminister der Bundesrepublik haben versucht, die Schulden zu
reduzieren.
Es ist keinem auf Dauer gelungen, keinem einzigen, seit dem Beginn der
Bundesrepublik.
Also, ob diese neuen Wege, ich glaube, was wir brauchen, ist ein
Denken außerhalb der Box, was wir eben erlebt haben, war ein Denken
innerhalb der Box.
Und ich glaube, dass, wenn wir gleich die nächste, ach so, ich habe ja
hier mein, Entschuldigung, ich kann das ja erstmal hier weitermachen.
Nee, es muss nur eins zurück sein.
Das ist es genau.
Also, dieses Spiegeltitelbild, erinnern Sie sich vielleicht vor
einigen Wochen, zeigte die führenden Menschen der reichsten Nationen
der Welt als Marionetten der Finanzmärkte.
Und warum ist das so?
Wir brauchen meines Erachtens, die Frage ist sehr leicht zu
beantworten, wir brauchen ein neues Fundament für diese Finanzordnung.
Und das ist ein neues Geldsystem.
Und wir müssen begreifen, dass das Geldsystem, das wir jetzt haben,
immer wieder, und das seit tausenden von Jahren, zum absoluten
exponentiellen Aufschwung, zur Blase und dann zum Abschwung und zum
Crash geführt hat.
Vor etwa 30 Jahren, als ich im Rahmen der Internationalen Baustellung
in Berlin im Forschungsbereich Ökologie und Energie betreute, hatte
ich sehr viel Geld, um wunderschöne ökologische Modelle zu entwickeln.
Und ich war oft eingeladen, diese vorzustellen.
Und ich habe fast bei jedem Vortrag erlebt, dass irgendjemand auf mich
zukam hinterher und sagte, das ist alles schön und gut, was Sie da
sagen, aber es rechnet sich nicht.
Und ich wusste, wenn ich diese Frage nicht würde beantworten können,
dass sich Ökologie rechnet, dann würde Ökologie in dem notwendigen
Umfang, in dem ich sah, dass sie notwendig war, eben nicht passieren
können.
Und deswegen hat mich diese Frage nicht mehr losgelassen.
Eines Tages hörte ich einen Vortrag von einem Architekten namens
Helmut Kreutz, der eine Folie zeigte und bei dieser Folie ist mir klar
geworden, dass Ökologie und Ökonomie eben mit Konsum und Geldsystem
nie zusammenkommen können.
Diese Folie zeigt ein Missverständnis, was die meisten von uns haben,
nämlich, dass wir glauben, es gibt nur eine Art von Wachstum.
Und das ist das Wachstum, dem wir alle folgen, nämlich ab einer
bestimmten optimalen Größe wird unser Körper aufgewachsen, als in der
Natur hört ab einer bestimmten Größe auf zu wachsen, optimal meistens.
Wir hatten einen Freund, dessen Leber hörte nicht auf zu wachsen, der
ist mit 23 Jahren gestorben.
Das heißt, mit einem solchen System muss das funktionieren.
Das ist die natürliche Wachstumskurve, die Sie dort grünen sehen,
Kurve A.
Dann gibt es eine andere, das ist keine Kurve, eine Linie, die folgt
mechanischen Gesetzen, wie z.B.
Maschinen man hat und je länger man produziert, desto mehr Produkte
kann man erzeugen.
Das ist nicht so wichtig für unsere Analyse.
Was wichtig ist, ist die exponentielle Wachstumskurve, die rote Kurve,
die einem Verdopplungswachstum folgt.
Und ich behaupte, das ist das zentrale Problem, das wir heute haben.
Das kaum ein Mensch, nämlich, dass kaum eine Person, dieses
exponentielle Wachstum versteht.
Ich habe mir dazu in den 30 Jahren, die ich jetzt mit dem Thema
auseinandersetze, ein kleines Beispiel überlegt, eine Frage an Sie.
Wenn Sie die Wahl hätten, Ihr Chef bietet Ihnen 10.000 Euro in der
Woche für ein Jahr oder in der ersten Woche 1 Cent und in der
darauffolgenden Woche das Doppelte.
Also 2, 4, 8, 16 usw.
Was würden Sie nehmen?
Das zweite.
Ich glaube, das ist eine völlig unrealistische Alternative, denn Sie
werden gleich merken, bei der ersten Alternative innerhalb von 2, 3
Sekunden oder vielleicht einer halben Minute, haben Sie ausgerechnet,
52 Wochen im Jahr mal 10.000, macht 520.000 Euro, ganz einfach.
Aber diesen einen Cent in der 52.
Woche kann kein Mensch weder intuitiv, noch verstandesmäßig
ausrechnen.
Dazu brauchen Sie Ihren Computer.
Und wissen Sie, wie das bei rauskommt in der 52.
Woche?
4, 45 Billionen Euro.
Das ist zwei Drittel des gesamten Bruttosozialprodukts der Welt.
Und genau das ist, was uns heute zu schaffen macht.
Und das ist der Grund, warum wir diese unglaublichen Zahlen haben,
weil wir ein exponentielles Wachstum in unserem Geldsystem haben.
Nämlich, weil wir exponentielle Zinsen haben.
Mit Zins und Zinseszins wird jedes Vermögen verdoppelt, bei 1% sind es
72, bei 3% 24 Jahre, bei 6% 12 und bei 12% 6 Jahre.
Wenn Sie also 25% Zinsen bekommen, dann haben Sie weniger als drei
Jahre das Doppelte.
Das ist, was Mr. Ackermann anschreibt.
Und das ist dieses kleine Beispiel.
Und ich würde sagen, wir müssen versuchen, und das ist so ein
Beispiel, eine der Cartoons, was nur 2008 zeigte.
Wir wissen noch nicht genau, mit welchen Zahlen diese Nullen da
anfangen und aufhören.
Es ist tatsächlich einfach unbegreifbar.
Kein Mensch von uns weiß richtig, was eigentlich eine Million Euro
sind, also was das bedeutet, an Mengen an Häusern, an Arbeitsstunden
usw.
Und eigentlich müsste man das immer umrechnen in das, was uns allen
überhaupt vertraut ist, um überhaupt eine Art von Gefühl dafür zu
bekommen.
Das erste Missverständnis ist also, dass wir glauben, jedes Wachstum
hört irgendwo auf.
Wir sagen ja immer, die Bäume wachsen schon nicht in den Himmel, es
wird schon irgendwo gehen.
Nein, es ist eben das Problem, das Geld ist tatsächlich ein völlig
künstliches Produkt.
Das kann man verändern.
Bäume sind kein künstliches Produkt, die funktionieren nach ihren
eigenen Also es wäre wichtig, das zu verstehen mit dem Wachstum.
Und das Zweite ist, dass die meisten Menschen gar nicht verstehen, wie
sie Zinsen zahlen.
Also das exponentielle Wachstum beträgt der Zins und Zinseszins.
Und jetzt muss man dazu sagen, dass natürlich in jedem Preis, den wir
bezahlen, ein Zinsanteil erhalten ist.
Das ist hier mal an drei Beispielen dargestellt.
Einerseits beim Müllabfuhr ist es etwa 12 Prozent, da ist es das
meiste Arbeitskosten.
Beim Trinkwasser sind es 38 Prozent und bei der Miete im sozialen
Wohnungsbau 77 Prozent.
Aber wir glauben, eine Wohnung über 100 Jahre hält.
Und der Zins wird aber nie heruntergesetzt.
Sie haben also das Vergnügen, über 100 Jahre diese Menge an Zinsen
abzuzahlen.
Und im Durchschnitt aller Preise zum normalen Leben brauchen wir etwa
35 bis 40 Prozent Zinsen in den Preisen.
Nun könnte man ja sagen, gut, das ist okay, wir zahlen Zinsen, wenn
wir Geld leihen und in allen Preisen und wir bekommen Zinsen, wenn wir
Geld anlegen und Lebensversicherung abschließen.
Aber wenn man sich die deutsche Bevölkerung anguckt und guckt, wer
jetzt von den Zinsen profitiert und drauf zahlt, dann sieht man, dass
die ersten 80 Prozent alle im Durchschnitt mehr als das Doppelte so
viel bezahlen, bei 10 Prozent ist es etwa ausgeschlichen und die
letzten 10 Prozent kriegen alles dazu, was die unteren 80 Prozent
verlieren.
Die wirklich Profiteure sind die letzten 1 Prozent.
Und das sind in Deutschland pro Tag 600 Millionen Euro, die umverteilt
werden.
Und wenn Herr Franz so erwähnt, dass in Griechenland jetzt wieder die
Kleinen und die Ärmsten drauf zahlen, ist es in Deutschland genau
dasselbe.
Aber bei uns ist es auch, das begreifen wir nicht, die große Menge der
Menschen, die Mehrheit, die drauf zahlt und eine ganz kleine
Minderheit profitiert.
Mit anderen Worten, wir brauchten eigentlich ein anderes Geldsystem,
um eine Demokratie zu erhalten.
Ich behaupte, keine Demokratie kann mit einem solchen Geldsystem auf
Dauer bestehen.
Und als ich diesen Vortrag in Argentinien hielt, in Buenos Aires, kam
ein Banker zu mir hinterher, der 37 Jahre in der argentinischen
Zentralbank gearbeitet hatte und sagte, Frau Kennedy, würden Sie
bitte, wenn Sie diese Folie zeigen, sagen, es nützt uns die Gleichheit
vor dem Gesetz, wenn wir keine Gleichheit vor dem Geld haben.
Und ich kann Ihnen sagen, der Mann wusste wovon er sprach.
Wenn man sich diese Folie ansieht, dann sieht man, dass die Vermögen
und die Schulden spiegelbildlich wachsen.
Und wenn Herr Schäuble sagt, wir müssen die Staatsverschuldung
abwarten, dann müsste er gleichzeitig auch sagen, wir müssen dann auch
die Vermögen abwarten.
Aber das wird er natürlich nicht sagen.
Insofern kriegen wir im Fernsehen immer nur die Hälfte der Wahrheit.
Wir kriegen nie die ganze Wahrheit.
Und wir kriegen vor allen Dingen nicht mit, wo denn die
Vermögenszuwächse entstanden sind.
Die sind hauptsächlich bei den Privathaushalten entstanden.
Bei wem die Schulden gewachsen sind, das ist der Staat und das sind
die Unternehmen.
Und das ist meines Erachtens eine ganz wichtige Folie, weil man
spricht oft vom Schereneffekt zwischen Reich und Arm.
Diese Schere geht auf.
Es ist keine Schere, weil ich habe noch nie eine Schere gesehen, die
aus zwei Kurven bestand.
Scheren haben eine gerade Linie.
Das ist eine Verniedlichung des Problems.
Also ich bitte Sie, das im Kopf zu behalten.
Zweitens, ich zeige jetzt nur mal zwei Folgen dieses Systems und ich
habe auch jetzt nur drei Missverständnisse im Anfang gebracht, von
etwa 30 Missverständnissen.
Helmut Reuss hat ein Buch geschrieben, 28 oder 29 Irrtümer rund ums
Geld.
Das empfehle ich Ihnen wärmstens zu lesen.
Wie gesagt, ich habe jetzt drei Irrtümer aufgezählt.
Jetzt will ich noch drei Folgen zeigen.
Also einmal diese spielbildliche Entwicklung von Schulden und von
Vermögen und andererseits hier die dauerhafte Inflation.
Ich warge behaupten immer, wir hatten so eine wunderbare D-Mark, ja
wunderbar, aber zwischen 1950 und 2000 hat die D-Mark 80 Prozent an
Wert verloren.
Sie war genau noch 20 Pfennig wert, bevor sie in den Euro überging.
Und Sie wissen, dass wir jetzt praktisch innerhalb von zehn Jahren
praktisch noch einmal dasselbe haben, eine Halbierung des Wertes.
Und das ist ein Betrug an der Bevölkerung.
Und davon sind auch wiederum am schlimmsten sind wieder die Leute
dran, die es eigentlich tragen, nämlich die ganzen unteren Einkommen
und die Leute, die es eigentlich tragen.
Und die dritte Folge, und damit möchte ich es bei den Folgen dann auch
belassen, bevor ich zu den Lösungen komme, ist, dass an den
internationalen Finanzmärkten sieht man dieses exponentielle Wachstum
ganz genau.
Zwischen 1970 und 2009, nein 2007 gehen die Zahlen, sind also die
Transaktionen, die spekulativen Transaktionen, exponentiell gewachsen
und machen im Jahr 2007 98 Prozent aus der gesamten monetären
Transaktion.
Mit zwei Prozent können wir alles in der Welt bewegen, an realen
Gütern, Dienstleistungen, inklusive Tourismus, alles.
Also diese kleine Delle mittendrin ist der Einführung des Euros zu
verdanken.
Da wurde nämlich eine Zeitlang die Spekulation im Euro-Raum weniger
stark.
Aber wenn man diese Spitze mit der obersten Spitze verbindet, sehen
Sie das exponentielle Wachstum des Weiterentgangs.
Wo soll das landen?
Wir leben in einem Casino und wir zahlen auf in dem Casino.
So, jetzt komme ich zu den Lösungen.
Also es gibt tatsächlich eine ganze Reihe von wichtigen und spannenden
Lösungsansätzen mit anderen Geldern.
Und ich habe hier einfach nochmal aufgeführt, also auf den
verschiedenen geografischen Ebenen, lokal, regional, national,
international und global haben wir Beispiele.
Ich kann heute Abend nur ganz wenige hier nennen, aber draußen liegt
ein kleines Buch, was ich als Einführung für die Sache empfehle.
Ich habe zwei weitere Bücher geschrieben, eins heißt Zins, Geld ohne
Zins und Inflation und eins über Regionalwährung.
Aber dieses, was draußen liegt, Occupy Money, das ist jetzt gerade im
Dezember rausgekommen und da schreibe ich mindestens so acht, neun
Beispiele, wie man neue Gelder schaffen kann.
Und diese neuen Gelder sind nicht nur auf verschiedenen Ebenen pflegt,
sondern eben auch für verschiedene Zwecke.
Und genauso, ich behaupte, eines Tages werden wir uns fragen müssen,
wieso sind wir überhaupt mit einem einzigen Geld ausgedrungen?
Wieso haben wir nicht immer, wie man Häuser für verschiedene Zwecke
baut und verschiedene Kleider hat für verschiedene Zwecke und
verschiedene Autos hat für verschiedene Zwecke?
Wieso können wir nicht auch Gelder für verschiedene Zwecke haben?
Und es wird uns wahrscheinlich eines Tages auch selbstverständlich
sein, dass wir das so komisch finden, dass wir unser Kind um die Ecke
schicken, ein Eis zu kaufen mit einem Geld, wo man Autos in Japan
verkaufen kann oder sowas.
Also ich habe jetzt einfach mal versucht, drei Beispiele ganz kurz
aufzuzeigen.
Das erste ist das Furuya-Kippu-System.
Und zwar ist das ein japanisches Geld, was ein Justizminister in Japan
eingeführt hat, 1995, weil er sah, dass das Geld nicht ausreichte für
die alten Menschen in Japan.
Und er sagt, wir müssen die jungen Leute belohnen, wenn sie alten
Menschen helfen.
Und dafür bekommen sie eine Stundebuch geschrieben.
Diese Stunde können sie entweder selber benutzen, wenn sie krank
werden, oder sie können sie an Eltern schicken, in einen anderen
Landesteil oder Freunden verschenken.
Jedenfalls ist das eine Möglichkeit, eine Währung zu schaffen.
Es nennt sich eine Zeitbank und diese Zeitbanken gibt es heute überall
in der Welt und unter den unterschiedlichsten Vorzeichen.
Bei uns gibt es gerade ein Buch von Lothar Späth und Herrn Henssler
über die Einführung dieser Zeitbanken, gerade für die Versorgung
älterer Menschen und das hat etwa die Überschrift Die Alten sind nicht
das Problem, die Alten sind die Lösung.
Und ich glaube, dass das eines Tages möglicherweise die erste
nationale Komplementärwährung sein wird.
Worüber ich spreche, ist nicht ein Ersatz des Euros, sondern eine
Ergänzung zum Euro, um bestimmte Zwecke zu erfüllen, um einen
bestimmten Nutzen zu erreichen.
Und das ist, wie gesagt, eine Möglichkeit.
Haben wir jetzt schon den WIR-System?
Nein?
Ach ja, okay.
Ich muss jetzt...
Bitte?
Ah, jetzt ist es.
Das ist es.
Der WIR-Wirtschaftsring.
Das ist jetzt ein zweites Beispiel, was ich kurz erklären möchte.
Ach so, was ich zu der Stundenwährung noch sagen wollte, war, dies ist
natürlich eine völlig inflationslose Währung.
Denn eine Stunde ist eine Stunde heute Morgen und vermutlich in 20
Jahren auch noch.
Deswegen braucht man da weder Zinsen noch braucht man etwas anderes,
was wir in anderen Beispielen haben, eine andere Umlaufsicherung.
Das WIR-System ist eine ebenfalls ausgesprochen spannende Lösung, die
auch als Antwort war auf eine Notsituation.
Sie besteht seit 1934 in der Schweiz.
Da war nämlich dieselbe Situation wie hier, wie heute, dass die
kleinen und mittleren Unternehmen, dass die Probleme hatten, an
Kredite zu kommen.
Und dann hat sich eine Gruppe von Unternehmern zusammengeschlossen und
hat gesagt, okay, dann machen wir dasselbe.
Dann geben wir uns gegenseitig Kredite.
Und aus dieser kleinen Gruppe ist heute eine Bank entstanden, wo 60
.000 kleine und mittlere Unternehmen dazu gehören und die Nutzen in
der Schweiz, die auch Kredite in Schweizer Franken hergeben, und eben
in WIR.
Am Anfang war das ein Verrechnungssystem wie ein Girokonto.
Der eine hat die Leistung gebracht, bekam das gut geschrieben, der
andere bekam die Leistung und dann wurde das Geld abgezogen.
Es läuft ohne Zinsen, ebenso wie diese Stundenwährungen.
Fast alle ohne Zinsen laufen.
Und diese Währung ist jetzt auch in Deutschland, da hat es einen
Unternehmer in der CDU von München, der das jetzt in Deutschland
einführen will, weil wir bisher ein rechtliches Problem hatten, auf
das ich jetzt nicht mehr eingehen will, mit dem Paragraf 3.3.
Wir konnten das bisher in Deutschland nicht einführen, aber es gibt
jetzt eine neue Regelung mit dem E-Geld, dass wir doch so etwas auch
bei uns machen können.
Jedenfalls das Interessante an diesem WIR ist, dass der WIR wirkt
antizyklisch, während die Banken vorzyklisch wirken, also zur
Wirtschaftsentwicklung.
Wenn es der Wirtschaft schlecht geht, geht der Umsatz in WIR hoch,
geht es der Wirtschaft gut, geht der Umsatz in WIR runter.
Das ist auch völlig klar.
Wenn Ihre Waren in Schweizer Franken loswerden können, warum sollten
Sie sie in WIR verkaufen wollen?
Insofern unterstützen solche Systeme, solche Komplementärwährungen
sehr die Politik der Regierungen, die immer versucht, antizyklisch zu
funktionieren, während die normalen Banken vorzyklisch funktionieren.
Wenn es der Wirtschaft gut geht, geht es der Wirtschaft nicht so gut,
sind sie eher zögerlich.
Und insofern sind diese Komplementärwährungen auch eine politische
Möglichkeit, ohne die Steuerzahler zu belasten.
Darauf muss man hinweisen.
Ich habe im Jahr 2001 darüber nachgedacht, wie könnte man Systeme auf
einer Größenordnung, die zählt, also diese ganzen LED-Systeme und
Zeitbanken, die waren in Deutschland damals in einem sehr kleinen Maß,
wie könnte man etwas in einer Größenordnung machen, die wirklich
zählt, mir war klar, dass man auf der nationalen Ebene, das war zu
groß, auf der lokalen Ebene, das war meistens zu klein, also die
Regionen, und zwar die Regionen im Sinne von einer Größenordnung
zwischen lokal und national.
Und dann habe ich ein Buch geschrieben, zusammen mit Bernhard Jeta,
das ist ein Bankfachmann, der den EQ damals mit eingeführt hat oder
mit entwickelt hat, Regionalwährungen, ein neuer Wettbewerb, daraufhin
sind inzwischen jetzt um die 70, 80 Regionalwährungen entstanden,
einige sind wieder eingegangen, einige sind wieder zugekommen, und die
bekanntesten Regionalwährungen der Chiemgauer, dazu habe ich Ihnen
einen kleinen Film mitgebracht, den ich Ihnen noch zeigen möchte, der
dauert sechs Minuten, und ich dachte, es ist so schön, zum Abschluss
noch mal etwas zu sehen, wo es wirklich auch sinnlich erfahrbar wird,
wie so ein anderes Geld funktioniert.
Aber bevor ich das Ihnen zeige, auf dieser Karte sind jetzt die
verschiedenen Standorte zu sehen, und das sind also die Umsätze vom
Chiemgauer, die sind gestiegen, die Vereine kriegen mehr Geld, und die
Kosten sind natürlich gefallen, weil je mehr Leute das machen, umso
billiger und umso preiswerter wird das Ganze.
Wichtig scheint mir zu sein, dass es...
Jetzt muss ich eigentlich doch meine andere Brille aufhaben, ich
brauche demnächst eine Augenoperation, deswegen sehe ich es leider
nicht mehr ganz genau, das ist jetzt der...
Ach ja, genau, ich wollte Ihnen gerne eine einzige Seite, noch kurz
die Hauptpunkte nennen.
Die Leute, die den Chiemgauer eingeführt haben, nämlich Christian
Gellery und Thomas Meyer, außerdem gibt es hier in Karlsruhe eine
Regionalwährung, die heißt Carlo, das ist noch ein relativ kleines
Modell, und die Carlo, wo sind die Carlo-Betreiber?
Irgendwo sind die hier, vielleicht haben Sie auch unten nachher eine
Möglichkeit, mit denen mal zu sprechen, vielleicht können Sie sich da
irgendwie bemerkbar machen.
Also in Karlsruhe gibt es das, und außerdem gibt es hier auch einen
Fachmann in diesem Geldbereich, Herrn Dr. Berger, ist er hier?
Ja, gut, Wolfgang Berger.
Er hat auch einen ähnlichen Vorschlag gemacht, nämlich in Griechenland
eine Zweitwährung einzuführen.
Und die beiden, also Christian Gellery und Thomas Meyer, haben jetzt
einen ziemlich gut ausgearbeiteten Vorschlag gemacht, also die müssen
da schon seit Monaten dran arbeiten, wie man einen
Wirtschaftsaufschwung in den Krisenstaaten, also nicht nur
Griechenland, sondern auch Portugal, Italien usw., durch
umlaufbeschleunigtes, nennen Sie das, und abflussgebremstes
Regenbogenschaffen, also wie kann man den Umlauf beschleunigen, also
der Chiemgauer läuft tatsächlich viermal so schnell um wie der Euro,
weil die Leute kriegen also ein Geld, das erstens mal sie nur in der
Region ausgeben können, und das ist der Vorteil von dem Geld, sie
können natürlich auch mit Euro regional einkaufen, aber wenn Sie den
Regio verwenden, dann wissen Sie, der Nächste muss auch wieder
regional einkaufen.
Und das betrifft dann eben auch eine Zweitwährung für Griechenland,
wie Sie vorschlagen, nach diesem Regio-Modell.
Und damit sagen Sie, die Bewältigung der Euro-Krise ist möglich, ein
sehr effektiver Weg ist das Expressgeld, nennen Sie das.
Damit könnten die Euro-Krisenstaaten den Geldfluss in ihren
Wirtschaften beschleunigen, Liquidität optimieren, was zu
Wirtschaftswachstum, neuen Arbeitsplätzen, Steuereinnahmen und mehr
Unabhängigkeit vom Ausland führt.
Zweitens können die Parlamente und Regierungen von Griechenland,
Portugal oder Irland das selbst beschließen und ein staatliches Regio
-Geld einführen, im folgenden Regio genannt.
Drittens, der Regio ist keine eigenständige, unabhängige Währung,
sondern ein Nebengeld des Euro.
Ist an diesem gekoppelt und wird zusätzlich zu diesem verwendet.
Er ist durch hinterlegte Euro gedeckt und wird vom Staat zusammen mit
der Notenbank in Umlauf gebracht.
Viertens, der Regio hat zwei besondere Faktoren.
Durch den Umlaufimpuls, die Nutzungsgebühr, der kostet nämlich ein
bisschen was, wenn man ihn in der Tasche behält.
Also im Chiemgau, und da haben Sie gute Erfahrungen mitgemacht, kostet
er alle drei Monate, also viermal im Jahr, zwei Prozent, das heißt
insgesamt acht Prozent.
Und dieses bezahlen meistens die Kaufleute, die das Regionalgeld
annehmen.
Die können dann entweder den Regio weiterverwenden und selber dafür
einkaufen, oder sie können ihn zurücktauschen und dann zahlen sie fünf
Prozent beim Rücktausch.
Und diese fünf Prozent können sie steuerlich absetzen und drei Prozent
gehen an gemeinnützige Vereine und zwei Prozent kann die Zentrale, die
das Geld ausgeben.
Der Regio hat zwei Besonderheiten, durch den Umlaufimpuls,
Nutzungsgebühr des Geldes und der Geldfluss beschleunigt, was die
Wirtschaft antreibt, eine Verdoppelung der Umlaufgeschwindigkeit des
Geldes, die führt zu einer Verdoppelung des kultusozialen Produkts.
Durch die Abflussbremse, die Umtauschgebühr, bei dem Wechsel in Euro,
bleibt das Geld im Land und stärkt die regionale Wirtschaft, reduziert
das Handelsdefizit.
Fünftens, der Staat hat durch die Ausgabe des Regios sofort zehn
Prozent mehr Liquiditätszufügung und erhält durch Umlaufimpuls,
Abflussbremse und zusätzliche Einnahmen in Milliardenhöhe.
Die Ringverdiener werden dadurch kaum belastet, das ist ihnen total
wichtig, im Gegensatz zu den jetzigen Maßnahmen.
Und sechstens, die Regio-Kredite sind zinsgünstiger als Euro-Kredite.
In Chiemgau zum Beispiel kosten die Kredite in Regio überhaupt keine
Zinsen.
Was wirtschaftliche Investitionen erleichtert.
Der Regio würde bald, das ist jetzt siebtens, große Teile des
inländischen Zahlungsverkehrs erfüllen und achtens bleibt er in der
Realwirtschaft, da es für ihn keine Finanzprodukte gibt.
Und neuntens, dass es die Länder erhalten, die Vorteile einer
regionalen Währung können, aber gleichzeitig im Euro bleiben, das ist
die weitaus bessere Alternative zu einem katastrophalen Euro
-Ausgleich.
Und da stimme ich Herrn Franz absolut zu, das wäre die Katastrophe.
Und zehntens, das Express-Gild wird es aber nur geben, wenn diese Idee
an die Verantwortlichen in Politik, Wirtschaft, Medien und Verbänden
kommt und öffentlich diskutiert wird.
Und das ist eigentlich das Ziel meines Vortrags heute Abend.
Einfach, dass das endlich öffentlich diskutiert wird, wie unser Geld
funktioniert, welche Nachteile es hat, wie es für die Mehrheit der
Menschen nur Nachteile und für eine ganz kleine Minderheit Vorteile
hat und wie wir eigentlich alle an den Folgen dieses Geldsystems
leiden und dass wir endlich in eine öffentliche Diskussion
entgegenkommen sind.
Das ist meine Hoffnung.
Danke.