Führt der Verzehr von gentechnisch verändertem Mais zu Krebs?
Die im Oktober veröffentlichte Studie des französischen
Molekularbiologen Gilles-Eric Serralini von der Universität Caen
scheint diesen Verdacht zu erhärten.
Zwei Jahre lang wurden in seinem Labor Ratten mit dem in Europa als
Lebens - und Futtermittel zugelassenen Gen-Mais des US-Konzerns
Monsanto ernährt.
Das Ergebnis war alarmierend.
Die Ratten entwickelten Tumore in der Größe von Tischtennisbällen.
Inzwischen aber wird die Studie heftig angegriffen.
Bei der europäischen Lebensmittelaufsichtsbehörde ist sie
durchgefallen und auch Biologen am Karlsruher Institut für Technologie
haben Zweifel an der wissenschaftlichen Grundlage.
Das Problem ist, dass man eben hier einen Rattenstamm verwendet hat,
der auch unter natürlichen Bedingungen sehr leicht Tumore bekommt.
Das zweite Problem war, dass hier viel zu wenige Tiere verwendet
worden sind, sodass diese verschiedenen Organisationen extreme Zweifel
geäußert haben an der statistischen Signifikanz dieser Aussage und ich
kann mich diesem eigentlich nur anschließen.
Professor Holger Puchta leitet das Botanische Institut II am KIT.
Sein Forschungsteam versucht mit grüner Gentechnik den Genpool der
Wildpflanzen für die Landwirtschaft nutzbar zu machen.
Die Arbeit des französischen Kollegen rückt für Professor Puchta die
grüne Gentechnik in ein schiefes Licht, zumal der Franzose seit langem
erklärter Gegner der Gentechnologie ist.
Es ist schon problematisch, dass hier der entsprechende
Wissenschaftler an die Öffentlichkeit gegangen ist, bevor diese Studie
veröffentlicht worden ist, dass er hier gleichzeitig auch ein Buch
geschrieben hat, einen Film an die Öffentlichkeit gegeben hat.
Er wurde übrigens deshalb auch von seiner eigenen
Forschungsorganisation getadelt.
Ich glaube, das spricht einfach für sich.
Auf der anderen Seite gab es bisher keine langfristigen Studien, bei
denen Tiere über Jahre hinweg mit dem Mais NK 603 des US-Konzerns
Monsanto ernährt wurden, der durch Gentechnik gegen Herbizide
resistent gemacht wurde.
Wir in der Wissenschaft lernen immer dazu und ich denke, es ist schon
eine im Prinzip zu begrüßen, die Idee zu sagen, lass uns auch
längerfristig diese Effekte anschauen.
Und ich bin sicher, dass hier langfristig sehr viel mehr Studien mit
längeren Laufzeiten durchgeführt werden, überhaupt keine Frage.
Für Professor Buchter ist es wichtig, zwischen wissenschaftlicher
Methode und Vermarktung durch einen Konzern wie Monsanto zu
unterscheiden.
Multinationale Konzerne sind schwer zu kontrollieren und man muss
zwischen der grünen Gentechnik als wissenschaftliche Methode
unterscheiden und dem Gebaren von multinationalen Konzernen wie
Monsanto.
Stefan Fuchs, Karlsruher Institut für Technologie