Das ZAK feiert seinen runden Geburtstag, seinen ersten runden
Geburtstag.
Entstanden ist das Zentrum für Angewandte Kulturwissenschaft aus dem
Studium Generale.
Vor zehn Jahren hat man an der Universität Karlsruhe verstanden, die
kulturwissenschaftliche Erweiterung des Fachwissens angehender
Ingenieure und Naturwissenschaftler, die ist mehr als ein
bildungsbürgerliches Sahnehäubchen.
In der globalisierten Welt, in der wir leben, geht es nicht ohne
transkulturelle Kompetenz.
Und auch die Grundsatzfragen der technologisch beschleunigten
Gesellschaft gehören auf den Radarschirm der Wissenseliten des 21.
Jahrhunderts.
Mein Kollege Stefan Fuchs hat die Leiterin des ZAK, Prof. Carolin
Robertson von Trotha, befragt, wo heute die Frontlinien der
kulturwissenschaftlichen Forschung verlaufen.
Frau Prof. Robertson von Trotha, zehn Jahre ZAK, zehn Jahre Zentrum
für angewandte Kulturwissenschaften hier in Karlsruhe.
Da sind ja zwei Elemente in diesem Namen, einmal Kulturwissenschaft
und einmal angewandt.
Was ist das eigentlich, angewandte Kulturwissenschaft?
Das ist ja im Bereich der Wissenschaft eher selten, dass man gleich
von der Anwendung spricht.
Das ist auch eine Frage, was oft gestellt wird, also ein erweiterter
Kulturbegriff.
Und deswegen schafft Kulturwissenschaft und nicht im Plural.
Wenn Sie zurückkommen zu dem zweiten Teil Ihrer Frage, also was ist
angewandt?
Wir wollen also nicht nur unsere Thesen oder Theorien aufstellen,
sondern aus diesen Befunden zu überlegen, was heißt das dann für eine
Praxis?
Es gibt ja die Rede von diesen beiden Kulturen.
Auf der einen Seite die Geisteswissenschaften, die
Gesellschaftswissenschaften, oftmals auch als Soft Sciences verrufen.
Auf der anderen Seite die Hard Sciences, die Naturwissenschaften.
Könnte man sagen, dass die so verstandene Kulturwissenschaft irgendwie
eine Klammer zu bilden versucht, also diesen Dialog der Kulturen in
Gang zu bringen sucht?
Also Dialog der Kulturen und auch der disziplinären Kulturen ist ganz,
ganz wichtig.
Ein Begriff, was Kulturwissenschaft versucht als Soft Wissenschaft zu
definieren, lehne ich ganz und gar ab.
Denn wenn wir schauen, also wo haben wir die Probleme, teilweise
ungewollt auch durch technologischen Entwicklungen, dann wissen wir,
dass gerade die kulturwissenschaftliche Seite in irgendeiner Weise
dann zu definieren und in den Griff zu bekommen, harte Fakten sind.
Also haben wir es eigentlich mit einer Komplementarität der
Wissenschaften, was oft gerade an einer technischen Universität nicht
so gesehen wird, und dass in einer immer schneller und komplexer
werdenden Welt gerade die Komplementarität der Disziplinen auf
Augenhöhe eine wesentlich größere Bedeutung zukommt.
Das heißt Interdisziplinarität in einem sehr viel weiteren Begriff,
als das üblicherweise jetzt angewandt wird im Bereich der
Naturwissenschaften?
Es ist sicherlich so, dass Interdisziplinarität meistens an den
Disziplinsgrenzen stattfindet.
Wir brauchen mehr, wenn es darum geht, Problemlösungen, aber auch in
die Analyse brauchen wir einen breiteren Kontext, was nicht heißt
natürlich, dass alle dann eben auf gleiche Art und Weise dann diese
Weise miteinander kommunizieren können, aber wir brauchen auf jeden
Fall Wissenschaftler, die so ausgebildet sind, dass sie eine
Brückenfunktion bewerkstelligen können.
Mir ist es auch ganz wichtig zu sagen, es ist mir selbstverständlich,
dass wir eine immer spezialisiertere Disziplinlandschaft haben und
auch benötigen.
Also das ist nicht so, dass aus einer angewandten Kulturwissenschaft,
was von einem breiteren Konzept ausgeht, dass das in irgendeiner Weise
infrage gestellt wird.
Der Punkt ist ein anderer, nämlich, dass je spezialisierter die
Wissenschaften werden, je mehr braucht man auch die Brücken, damit
überhaupt in einem inter- und transdisziplinären Kontext miteinander
kommuniziert und diskutiert werden können, um fruchtbar neue Fragen
und aber auch Ergebnisse hervorzubringen.
Mit den Karlsruher Gesprächen beteiligen Sie sich ja ganz direkt an
dem öffentlichen Diskurs, melden sich zu Wort in der Gesellschaft.
Ist das ein wichtiges Element?
Das ist aus meiner Sicht ein sehr wichtiges Element, weil wir machen
jetzt im nächsten Jahr die Karlsruher Gespräche zum 17.
Mal.
Also das heißt, wir haben die Karlsruher Gespräche konzipiert schon
vor das Zentrum für angewandte Kulturwissenschaft entstanden ist.
Und wir haben immer die Aktualität im Vordergrund gestellt.
Wir haben mit Absicht auch Fragestellungen fokussiert, die vielleicht
im Rahmen von einer technischen Universität nicht unbedingt im
Mittelpunkt stehen.
Und wir haben von vornherein ein Format entwickelt, wo wir nicht nur
Wissenschaftler einbeziehen, sondern Zeitzeugen oder Personen aus der
Praxis, auch Aktivisten, für bestimmte Fragestellungen direkt im
Diskurs beteiligen.
Was sind denn jetzt die brennendsten Forschungsgegenstände,
Forschungsfelder, in denen sich die Kulturwissenschaft im Augenblick
bewegt?
Und wie ist das abgebildet im Zusammenhang des ZAK?
Sicherlich Themen im Hinblick auf Globalisierung immer noch.
Also irgendwann, man sagt, das Thema Globalisierung sollte irgendwie
nicht mehr hinterfragt werden.
Es ist ein komplexer Prozess für die Kulturwissenschaft, also wie
Kulturen sich verändern, wie neue Spannungen und Konflikte dann
auftreten.
Vor allem natürlich im internationalen sehr asymmetrisch
stattfindenden Prozessen der Gleichseitigkeit von Tradition,
Transformation und Modernität.
Momentan versuchen wir auch mehr zu schauen, wie ist der Zusammenhang
tatsächlich mit dem, was eben an der politischen Agenda steht in
vielen von den Ländern, in dem Maghreb und Nahost.
Und auch natürlich die begleitenden Fragestellungen von Migration,
haben wir diese Fragen nicht nur zwischen oder innerhalb von einem
europäischen oder einem weitergezogenen Euro-Med-Region zu beachten,
sondern natürlich mitten in unseren Gesellschaften und Städten selbst.
Lassen Sie mich zum Schluss die Frage der guten Fee stellen.
Angenommen, ich wäre eine gute Fee, Sie hätten drei Wünsche frei.
Was würden Sie sich denn für die nächsten Jahrzehnte wünschen?
Natürlich an allererster Stelle, dass wir viele, viele Unterstützer
und Kooperationspartner innerhalb und außerhalb von KIT weiterhin
haben.
Ich würde mir sehr wünschen, dass wir in unseren Bemühungen
internationaler, damit auch transkultureller, wenn Sie so wollen, zu
wirken, dass wir das weiter realisieren können.
Und ich würde mir wünschen, dass unser Team, was ein
selbstinterdisziplinäres Team ist, dass sie hier uns erhalten bleiben,
vielleicht mit ein bisschen mehr Unterstützung im Hinblick auf
Personalausstattung und Mittel.
Aber vielleicht ist noch wichtiger, dass einfach die Motivation und
die neuen Fragen, dass sie uns erhalten bleiben.
Und ich glaube, das ist vielleicht der Wunsch, was am ehesten auch zu
erfüllen ist.