Was macht um Gottes Willen Recht at Informatik?
Was macht ein ausgebildeter, zumal akademischer Rechtswissenschaftler
in einer Informatikfakultät?
Und guess what?
Es gibt nicht nur einen Rechtswissenschaftler, es gibt sogar deren
drei.
Ein Riesenluxus, den die Fakultät für Informatik sich hier leistet.
Und man fragt sich natürlich, cui bono?
Es geht, um es kurz im Überblick zu machen, in der Lehre zum einen um
einen Studiengang Informationswirtschaft, den sich die Fakultät für
Informatik zusammen mit der Fakultät für Wirtschaftswissenschaft als
interfakultativen Studiengang seit Ende der 90er Jahre geleistet hat.
Geleistet hat, warum?
Nun, weil im Grunde eine ähnliche Gründungsidee hinter diesem
Studiengang stand, wie seinerzeit hinter der Informatik.
Nämlich, dass es nicht nur um Datenverarbeitung geht, sondern dass im
Kern, Herr Schmeck hat es schön auf den Punkt gebracht, die
Informationsverarbeitung steht.
Dass Information der Rohstoff des 20.
des 21.
Jahrhunderts ist.
Und diese, also die Information und weniger die Verarbeitung der
Information in den Hintergrund stellt.
Das hat auch damit zu tun, dass rund 30 Jahre nach Entstehen der
Informatikfakultät die Beschäftigung mit der Technik an sich schon
langsam etwas in den Hintergrund, in den Untergrund rückt und man sich
überlegt, was kann man eigentlich auf der Anwendungsebene hier weiter
machen.
Was machen die Juristen dabei?
Nun, ich habe es mal versucht, kurz auf die Formel zu bringen.
Zum einen geht es darum, Recht für die Technik zu entwickeln und zum
anderen aber auch die Technik für das Recht nutzbar zu machen.
Dazu kurz einige kleinen Ausführungen.
Die Informationswirtschaft ist in der Tat ein multidisziplinärer
Studiengang und ich habe Ihnen hier einmal einige Zitate ausgeführt,
die aus dem Eröffnungssymposium des ZDR im Jahr 2000 stammen.
Dieses hier von unserem Ehrensenator Klaus Tschierer, einem der
Mitbegründer der SAP.
Und Sie sehen, dass hier aus der Praxis heraus ein besonderer Blick
auf das Spezialistentum geworfen wird, was wir selbstverständlich
heute verinnerlicht haben, dass natürlich der Spezialist es alleine
nicht richten kann.
Deswegen muss die Informationswirtschaft ein multidisziplinärer
Studiengang sein, der die Information von der Entstehung bis zur
Nutzung in den Mittelpunkt stellt.
Und jetzt kommen ein paar banale Zahlen.
Er setzt sich zusammen aus 40 Prozent Informatik, 40 Prozent
Wissenschaften, 20 Prozent Recht.
Das führt dann, und mit mehr Details will ich Sie auch nicht
langweilen, zu dem, was wir so schön das Dreieck der
Informationswirtschaft nennen.
Völlig klar, wenn Sie die drei Disziplinen an den Ecken dieses
Dreiecks anordnen, dann ergeben sich, natürlich ein wenig aus der
Logik dieser dreieckigen Anordnung, jedenfalls zunächst einmal drei
Zweierdisziplinen, die alle eigenständige Fragestellungen haben.
Es geht also etwa um die Frage, welches Wirtschaftsmodell ist
rechtlich erlaubt.
Es geht um die Frage bei Informatics and Law, welche rechtliche Regel
kann eigentlich durch die Informatik unterstützt werden usw.
Und in der Mitte haben wir dann den Problemkreis, der aus unserer
Sicht heraus nur mit der Kompetenz aller Dreiecken dieses Dreieckes
beleuchtet werden kann.
Und ich glaube, Herr Schmeck, das Beispiel, was Sie von der
Energieversorgung an die Wand geworfen haben, war ein schönes Beispiel
daraus.
Hier sind wir in der Tat wirklich jetzt auch von dem, was wir tun in
der Informatik mit den Wirtschaftswissenschaften zehn Jahre weiter als
zu dem Zeitpunkt, wo wir dieses Dreieck im Grunde etwas in die Zukunft
postuliert auf das Papier geworfen haben.
Lassen Sie mich kurz zur dahinterstehenden juristischen Perspektive
auf das Ganze kommen.
Es geht meines Erachtens eben zum einen um Technikrecht und um Recht
in der Technik.
Und auch hier, Herr Lockemann, möge es mir verzeihen, aber doch ein
Zitat, das in schöner Offenheit beschreibt, wie die Technik zunächst
einmal vorweggeht und sich zunächst eigentlich um das Sollen und um
das Dürfen nicht kümmert.
Und hier ist natürlich die Frage, auch das klang ja am Anfang an, es
ist die Technik, eine Technik, die Informationstechnik, eine Technik,
die tief in unsere Gesellschaft hineinwirkt, sodass sich die Frage
stellt, sollen wir alles tun, was wir tun können oder gibt es Grenzen
des Dürfens?
Und hier haben wir zum einen Mal natürlich als Juristen die Aufgabe,
gegen die populäre Metapher vom rechtsfreien Raum anzugehen.
Selbstverständlich ist das Internet kein rechtsfreier Raum.
Es ist auch die Technik und der Umgang mit ihr etwas, das einen Teil
der Gesellschaft repräsentiert und das deswegen selbstverständlich
rechtlichen, wir Juristen sagen normativen Rahmenbedingungen genügen
muss.
Stattdessen, es geht also nicht um rechtsfreien Raum, sollte, und das
ist unser Impetus und unser Ansatz hier am KIT, das Recht zur
Technikermöglichung eingesetzt werden.
Es soll also nicht nur verstanden werden als Bremser, als Verhinderer,
sondern es soll Technik ermöglichen, es soll gleichzeitig aber auch
Schutz gewähren.
Das Wort Schutz vor Angriffen tauchte ja schon auf, aber auch das
Schutz vor der Verletzung individueller Privatsphäre etwa.
Als wir anfingen, ging es im Wesentlichen um fremde geistige
Eigentumsrechte, die zu beachten waren heute im Zeitalter der
Geolocation und der damit verbundenen Systeme, geht es natürlich im
Wesentlichen auch um Datenschutz, ein riesengroßes Problem.
Und hier hat der amerikanische Professor Lessig durchaus mal das Wort
geprägt vom Code is Law.
Man kann darüber streiten, ob das die Wirklichkeit zutreffend
beschreibt, aber es deutet doch darauf hin, welche Macht, welche
gesellschaftlich regulative Macht der Code, also verstanden als der
informatische Code, bedeutet.
Er gibt uns im Grunde die Grenzen des Möglichen vor.
Das, was Bill Gates in sein Microsoft nicht hineinprogrammiert hat,
das kann ich mit diesem Programm nicht machen.
Das könnte man sagen, es ist der Code heute, setzt die gleichen
Freiheitsgrade, bewegt sich auf der gleichen Ebene wie seinerzeit die
Architektur.
Jetzt kommen wir an ein interessantes Phänomen.
Über Architektur im öffentlichen Raum wird noch trefflich gestritten,
ob ich diagonal über den Schlossplatz gehen können soll oder nicht.
Das ist eine Frage der Freiheitsbegrenzung, der Ermöglichung und über
die wird öffentlich gestritten.
Über das Design von Computersystemen hört man in der Öffentlichkeit
relativ wenig und ich glaube, das gehört in der Tat in die
Gesellschaft hineingetragen.
Gleichzeitig versuchen wir aber auch den umgekehrten Weg, nämlich das
Recht in die Technik hineinzubringen, also die Überlegung, das Recht
ex machina zu liefern, die Überlegung, dass es doch vernünftig wäre,
wenn die Software, die Informationstechnik, sich von vornherein schon
so verhielte und nur so verhielte, wie wir es von ihr nach normativen,
gesellschaftlich ausgehandelten Vorgaben erwarten würden.
Auch dazu noch ein Zitat, auf das ich ganz besonders stolz bin, weil
es auch zeigt, dass auch die Politik sehr reflexiv handelt.
Herr Kinkel stand an der Wiege unseres Zentrums für angewandte
Rechtswissenschaft.
Er wollte seinerzeit sogar eine Fakultät, eine juristische Fakultät,
hier ansiedeln.
Das ZHR ist es dann geworden und das ist eben dieses Zusammenleben,
das ist es, was wir hier in der Fakultät für Informatik als Recht et
Informatik in Karlsruhe am KIT ausleben.
Oder zum Abschluss, damit es auch etwas bunter wird, noch ein anderes
kleines Bild, das Exponat können Sie draußen sehen.
Das ist im Grunde das, was wir machen.
Wir versuchen, diese zwei Sprachen, die sich zunächst etwas
auseinanderentwickelt haben, wieder zusammenzubringen.
Und übrigens ist das deswegen auch ein schönes Bild, weil es die
praktischen Implikationen der Informationswirtschaft zeigt.
Sie erinnern sich alle, dass Sie sicherlich in Ihrer Schulzeit noch
mit Langenscheids Wörterbüchern gearbeitet haben.
Der Langenscheid-Verlag war auf der deutschen Verlagslandschaft ein
riesengroßes Flaggschiff, ein stolzes deutsches Unternehmen.
Und wie hat es sich verändert in Zeiten von Crowdsourcing,
Internetkommunikation und Informationswirtschaft?
Meine sehr verehrten Damen und Herren, vielen Dank.