Für die Politik scheint die Sache erledigt, für die Mehrheit der
Deutschen eher nicht.
Auch nach der Verabschiedung des Beschneidungsgesetzes durch den
Bundestag im Dezember letzten Jahres lehnen nach einer Infratest
-Umfrage 70% der Befragten die Beschneidung von Jungen ab.
Was für gläubige Muslime und Juden unverzichtbarer Bestandteil der
Religionsausübung ist, erscheint einer Mehrheit als Körperverletzung.
Am vergangenen Donnerstag veranstaltete das Zentrum für angewandte
Kulturwissenschaften des Hausruhr-Instituts für Technologie eine
Podiumsdiskussion mit Juristen, Medizinern und Theologen zum Thema
Beschneidung.
Und erneut prallten die Meinungen unversöhnlich aufeinander.
Ich halte die Beschneidung von nicht einwilligungsfähigen Kindern für
problematisch, weil bei den Kindern ein Eingriff vorgenommen wird, der
irreversibel ist, der Schmerzen verursacht, der mit Komplikationen
verbunden sein kann.
Und deswegen halte ich das Beschneidungsgesetz, was jetzt
Beschneidungen erlaubt, für falsch.
Professor Holmputzke ist Strafrechtler an der Uni Passau.
Er zeigte sich als entschiedener Kritiker an dem im Dezember im
Bundestag verabschiedeten Beschneidungsgesetz.
Nach seiner Ansicht hat die Politik eine gesellschaftliche Diskussion
abgewürgt, bevor sie richtig beginnen konnte.
Die Diskussion wird weitergehen.
Es hat lediglich dazu geführt, dass erstmal eine gewisse Ruhe
eingetreten ist und vielleicht auch Rechtssicherheit.
Aber auch das lässt sich bezweifeln, weil das Gesetz eben große Lücken
aufweist und problematisch ist.
Aber auch von medizinischer Seite kam im Karlsruher Studentenhaus
entschiedener Widerstand.
Professor Philipp Savai meldete sich als Sprecher der Deutschen
Gesellschaft für Kinderschirurgie zu Wort.
Es gibt medizinisch keinen Benefit, eine Beschneidung beim
Neugeborenen durchzuführen.
Und da sehen wir das Kindeswohl als primär die Unversehrtheit des
Kindes an.
Und deshalb lehnen wir die Beschneidung beim Neugeborenen und beim
Säugling aus nicht medizinischer Indikation ab.
Erleichtert zeigte sich dagegen der praktizierende Muslim Engin
Karahan.
Als Referent des Islamrats sieht er durch die Gesetzesinitiative die
Rechtssicherheit wiederhergestellt.
Die Beschneidung ist erlaubt.
Da gibt es eigentlich überhaupt keine Diskussion.
Sie wird auch weiter von muslimischen Ärzten oder auch von nicht
muslimischen Ärzten an muslimischen Kindern ausgeführt werden.
Dass wir grundsätzlich Fragen der Religion noch sehr intensiv und
vehement diskutieren werden, das steht sowieso außer Frage.
Fazit der Diskussion.
Uralte religiöse Traditionen und moderne säkulare Rechtsordnung stehen
sich nach wie vor unversöhnt gegenüber.
Stefan Fuchs, Karlsruher Institut für Technologie