Am 11.
März 2011 wurde die japanische Ostküste von einer doppelten
Naturkatastrophe heimgesucht.
Ein schweres Erdbeben und der darauffolgende Tsunami verwüsteten die
Region.
Die dramatischen Folgen?
Im Atomkraftwerk Fukushima kam es wegen des totalen Stromausfalls zur
gefürchteten Kernschmelze.
Weite Gebiete um das Kernkraftwerk wurden radioaktiv verseucht, 150
.000 Menschen mussten evakuiert werden.
Heute, bald drei Jahre nach der Katastrophe, beginnt die Bergung der
noch verbliebenen Brennstäbe aus dem am schwersten verwüsteten
Reaktorgebäude.
Eine äußerst kritische Phase des Rückbaus, der nach dem Willen der
japanischen Regierung in 40 Jahren alle Spuren der Katastrophen
beseitigen soll.
Der Wissenschaftsjournalist Stefan Fuchs sprach mit dem
Sicherheitsexperten Dr. Walter Tromm über die Risiken dieser Arbeiten
und die Probleme mit den großen Mengen radioaktiv verseuchten Wassers
vor Ort.
Dr. Tromm ist Sprecher des Programms Nukleare Sicherheitsforschung –
Nuklear am KIT.
Herr Dr. Tromm, es sind jetzt bald drei Jahre nach dem Reaktorunfall
in Fukushima.
Wenn man die Lage beurteilt, würden Sie sagen, dass diese ehrgeizigen
Pläne der Regierung noch realistisch sind, dass in 40 Jahren nichts
mehr an die Katastrophe erinnert?
Können diese 150.000 evakuierten Bewohner des Umlandes bis zur
Jahrhundertmitte wirklich in die radioaktiv verseuchten Gebiete
zurückkehren?
Die Frage ist sicherlich nicht ganz einfach zu beantworten.
Es sind 40 Jahre ja ein sehr langer Zeitraum, sodass man zunächst mal
sagen kann, ja, dieser Zeitraum, der könnte sicherlich eventuell noch
eingehalten werden.
Sicherlich ist das aber mit großen Schwierigkeiten verbunden.
Man sieht das ja auch daran, dass die japanische Regierung jetzt ja
doch sehr stark einschwenkt auf internationale Hilfe.
Am 2.
Oktober hat eine große Konferenz stattgefunden, wie kann ich diese
Wasserabfallproblematik lösen auf der Fukushima-Anlage.
Es ist auch so, dass nach wie vor die Regierung und auch die Provinzen
bemüht sind, diese kontaminierten Landgebiete, wo die Leute ja bisher
nicht zurückziehen können, zu dekontaminieren, sodass sie zurückziehen
können.
Ob der Zeitraum dann genau gehalten werden kann, kann man jetzt
sicherlich noch nicht sagen.
40 Jahre ist ja eben ein sehr langer Zeitraum.
Die Versorgung dieses Gebietes an Land ist ein Faktor.
Ein anderer Faktor sind Befürchtungen, dass jetzt auch Teile des
Pazifiks von dieser radioaktiven Versorgung betroffen sein könnten.
Das hat damit zu tun, dass immer mehr kontaminiertes Wasser in den
Pazifik läuft.
Auf der einen Seite ist das Grundwasser, das da austritt, auf der
anderen Seite sind es Leckagen.
Ist da nicht eine Gefahr eines zweiten Umweltdesasters?
Also bisher sagen die offiziellen Regierungsseiten, auch TEPCO, dass
das Problem nicht so groß ist, dass man jetzt hier von der zweiten
größeren Umweltproblematik ausgehen muss.
Fakt ist aber tatsächlich, dass Grundwasser eben in das Reaktorgebäude
eindringt, mit etwa 400 Kubikmeter pro Tag.
Und dieses kontaminierte Grundwasser zusätzlich zu dem Wasser, was
noch eingespeist wird, um den Reaktor zu kühlen, natürlich irgendwo
dekontaminiert werden muss.
Und diese Dekontamination gelingt bisher nicht so vollständig, sodass
immer wieder Wasser abgezogen wird und dann in diesen Wassertanks
gelagert wird.
Nun weiß jeder, dass diese Wassertanks zum Teil eben leck gegangen
sind, dass da, wenn auch für die Gesamtsumme geringere Mengen, aber
das addiert sich dann eben sehr schnell zusammen, dann ausgelaufen
sind und dann ins Meer gelaufen sind.
Daher kommen die Bemühungen, jetzt eben so Spundwände in diversen
Bereichen einzuziehen, um wirklich gegenüber dem Meer abgeschotteten
Zustand zu erreichen.
Sie haben darüber gesprochen, dass man versucht, dieses radioaktive
Wasser zu dekontaminieren.
Was gibt es da für technische Möglichkeiten?
Es gibt diverse Ausfällungsmechanismen, die aber bisher alle nicht
vollständig funktionieren, weil das natürlich auch sehr, sehr große
Maßstäbe sind.
400 Kubikmeter pro Tag kommen aus dem Grundwasser in das
Reaktorgebäude, 400 werden zugegeben, also müssen Sie jeden Tag mit
800 Kubikmetern kontaminiertem Wasser umgehen, sodass man sich sehr,
sehr leicht ausrechnen kann, wenn man jetzt einfach so weitermachen
würde, dass das Summen sind, die dann auch lagertechnisch gar nicht
mehr zu handhaben sind, wenn man sich die Anlage selber anguckt.
Von oben Luftbilder jetzt betrachtet sind ja schon sehr, sehr große
Mengen einfach mit Tanks bedeckt auf der Fläche, sodass daher, glaube
ich, auch die Überlegung von TEPCO, von der Regierungsseite her kommt,
wir müssen da etwas anderes machen, wir müssen die Radionuklide besser
zurückhalten, damit wir zusätzlich das Wasser einfach im Kreislauf
fahren können, um diese Belastung mit den Tanks einfach zu verringern.
In diesen Tagen beginnt jetzt die Bergung des Reaktorgebäudes 4, das
am meisten zerstört worden ist.
Das scheint eine besonders große Herausforderung zu sein.
Der Vorsitzende der japanischen Atomaufsichtsbehörde hat davor
gewarnt, dass diese Arbeiten gefährlicher seien als alle bisher am
Katastrophenreaktor durchgeführten Maßnahmen.
Was sind denn da die besonderen technischen Herausforderungen?
Also es handelt sich ja bei dem Reaktorgebäude 4 hauptsächlich das,
was man jetzt herausholen will, das Brennelementlagerbecken.
Der Reaktor war ja in einem abgeschalteten Zustand zum Zeitpunkt des
Unfalls, sodass der Reaktor selber nicht mit Brennelementen befüllt
war, sondern nur, in Anführungszeichen, das Brennelementlagerbecken.
Nun liegt das auf einer großen Höhe und man weiß nicht genau, wie
stabil das Gebäude selber noch ist, sodass im Moment Arbeiten
durchgeführt werden, um das Gebäude selber erstmal so zu
stabilisieren, also sozusagen mit einer neuen Konstruktion umgeben
wird, damit das Gebäude stabilisiert ist und damit auch das
Brennelementlagerbecken stabilisiert ist, um dann die Brennelemente
aus diesem Lagerbecken herauszuholen.
Punkt eins ist, dass natürlich aber auch Teile, Bruchstücke, die wie
auch immer aussehen, auf diesem Brennelementlagerbecken drauf
hochgeschleudert wurden, sodass man erstmal versuchen muss, dieses
Material zu entfernen, von dem man nicht genau weiß, wie kontaminiert
es ist, was das für Teile sind, sodass das sicherlich für die Arbeiter
vor Ort, die ja dann hochgehen müssen und dieses Material irgendwie
identifizieren müssen und dann aber auch entsorgen müssen, sicherlich
ein gewisses Risiko darstellt und man sehr vorsichtig sein muss, dass
das Material nicht mit zu großen radioaktiven Quellen in Berührung
kommt.
Also das muss man sicherlich sehr langsam und sauber durchführen, um
zu wissen, wo sind Kontaminationen und wo nicht.
Und dann ist es natürlich, wie gut ist die Statik dann von dem
Brennelementlagerbecken, um die Brennelemente dann herausziehen zu
können.
Bisherige Beobachtungen zeigen, dass dieses Brennelementlagerbecken
eigentlich noch, also abgesehen von diesen Bruchstücken, die oben
drauf liegen, einen intakten Eindruck macht.
Also die Brennelemente scheinen nicht so irgendwie verbogen worden zu
sein oder so, dass sie nicht herausziehbar sind.
Es sind bisher schon Proben genommen worden an Brennelementen, die
noch frisch waren, also die keine radioaktive Belastung in dem Sinne
haben und das scheint also zu gelingen, die herausziehen zu können.
Ob das jetzt für alle Brennelemente geht, muss man dann natürlich
sehen, aber da scheint es tatsächlich Fortschritte zu geben, dass man
das machen kann.
Prinzipiell ist es aber so, dass diese Brennelemente jetzt natürlich
schon zwei Jahre in diesem Brennelementlagerbecken liegen und zum Teil
auch schon vorher drin lagen, weil das ja der Reaktor war, der schon
entladen war, sodass also, was auch schon mal in den Zeitungen zu
lesen ist, eine ganz große Gefährdung für die Nordhalbkugel oder die
gesamte Erdball nicht von auszugehen ist, weil diese Brennelemente
liegen jetzt schon so lange in dem abgelegenen Becken, dass sie nicht
mehr so reagieren können, dass irgendwie nochmal eine zusätzliche
Kernschmelze entstehen würde oder so.
Aber natürlich vor Ort ist die Gefährdung schon da, wenn Ihnen diese
Brennelemente irgendwie durch Versagen des Krans oder so
herunterfallen würden und dann aufbrechen würden, wäre eine
Kontamination natürlich der örtlichen Umgebung da, sodass das für die
Arbeiter selber schon ein Risiko darstellt und eventuell auch damit zu
rechnen wäre, wenn das im großen Maßstab passieren würde, dass man
erstmal nochmal die Anlage evakuieren müsste und die Leute vor Ort gar
nicht weiter mit ihren Säuberungsmaßnahmen, mit ihren
Dekontaminationsmaßnahmen weitermachen können.
Das war mein Kollege Stefan Fuchs im Gespräch mit Dr. Walter Tromm
über die in dieser Woche angelaufene Bergung von Brennstäben aus dem
havarierten Reaktor in Fukushima.