Erst wenn das letzte Atomkraftwerk abgeschaltet und heruntergefahren
wurde, gibt es Entwarnung.
Voraussichtlich wird das in Deutschland noch zwei bis drei Jahrzehnte
dauern.
Bis dahin heißt es, auf der Hut sein, sich mit dem jeweils neuesten
Technischen Stand für den Ernstfall wappnen.
Ein wichtiger Beitrag hierzu ist RODOS, ein computergestütztes
Notfallmanagementsystem, das den Verantwortlichen im Katastrophenfall
notwendige Entscheidungen erleichtern soll.
Radio-KIT-Reporterin Silke Roth im Gespräch mit Wolfgang Raskopp,
Leiter der Arbeitsgruppe Unfallfolgen am Institut für Kern- und
Energietechnik.
2011 wurde Japan Opfer eines verheerenden Tsunamis.
Darauf folgte eine Nuklearkatastrophe in Fukushima.
Herr Raskopp, was sind mögliche Gefahren für deutsche Kernkraftwerke?
Wenn man jetzt von Fukushima ausgeht und den Ereignissen, die dort
stattgefunden haben, dann kann man das eigentlich nicht auf
Deutschland übertragen.
Die Erdbeben oder der Tsunami, der in Japan eigentlich den Blackout
des Kraftwerks bedingt haben, das hat man hier in Deutschland
eigentlich nicht.
Im Rheingraben kann man maximal Erdbeben von 7 oder 7,5 erwarten,
verglichen mit dem Erdbeben in Japan, das ja fast die Stärke 10 hatte,
deutlich geringer.
Und die Kraftwerke sind eigentlich dafür ausgelegt.
Was hier problematisch sein kann in der Bundesrepublik, sind generell
einfach der Ausfall der Notstrom- oder der Ausfall der Notstromdiesel
und der Ausfall generell der Stromversorgung des Kraftwerks.
Mit Rodos arbeiten Sie an einem Entscheidungshilfssystem für den
nächsten Super-GAU.
Können Sie mit einfachen Worten sagen, was Rodos ist?
Ja, Rodos ist ein System, was den Entscheider unterstützen soll, falls
so eine Katastrophe eintreten sollte.
Die Bevölkerung bestmöglich zu schützen.
Das heißt, wir analysieren die radiologische Lage und unterstützen den
Entscheider dann, Maßnahmen zu treffen, wie zum Beispiel Evakuierung,
Verteilung von Jodtabletten oder andere Maßnahmen, um, wie gesagt, die
Bevölkerung optimal zu schützen.
Rodos ist seit einigen Jahren in Betrieb.
Welche Vorteile bietet ein IT-gestütztes Katastrophenmanagement
gegenüber herkömmlichen Katastrophenplänen?
Ja, wie schon der Name sagt, Katastrophenpläne sind statisch.
Jedes Kraftwerk muss das machen.
Es muss sozusagen um die Anlage definieren, wie und wann Personen
evakuiert werden.
Mit dem Rodos-System kann man diese Evakuierung aber dynamisch
gestalten.
Das heißt, ich kann analysieren, wo ist der Bedarf am größten und kann
damit meine Ressourcen in die Gebiete verteilen, in denen ich schnelle
Maßnahmen direkt durchführen kann oder muss.
Letztendlich liegt die Entscheidung beim Menschen.
Wie genau arbeitet Rodos mit den Verantwortlichen zusammen?
Ja, Rodos ist typischerweise in einer Notfallschutzzentrale
installiert.
Das heißt, die Experten, die am Ende den Entscheidungsträger beraten,
benutzen ein solches System.
Die Leute trainieren.
Das heißt, typischerweise werden wöchentlich oder monatlich Übungen
durchgeführt.
Das heißt, die Nutzer des Systems sind mit dem System sehr gut
vertraut.
Weiterhin sind auch die Entscheidungsträger mit dem System vertraut,
weil auch diese in großflächige Übungen auf nationaler oder
europäischer Ebene eingebunden sind.
Nun kommt es zu einem kerntechnischen Unfall.
Als Beispiel ein Erdbeben.
Denn Strom fällt aus und Rodos hilft das Szenario zu beurteilen.
Es stellt alle Informationen, die zur Entscheidung über Maßnahmen zum
Schutz der Bevölkerung notwendig sind.
Ist Deutschland in der Lage, diese vorgeschlagene Maßnahmen sofort in
die Realität umzusetzen?
Ja, also Fukushima hat nochmal gezeigt, dass man auch hier in
Deutschland die Notfallschutzpläne überarbeiten sollte.
Wir haben mit Rodos sehr viele Rechnungen durchgeführt, um zu
analysieren, wie kann man hier mit langanhaltenden Freisetzungen
umgehen.
Fukushima war ja eine langanhaltende Freisetzung.
Und die Rechnungen mit dem Rodos-System haben gezeigt, dass eigentlich
der deutsche Notfallschutz sehr gut auf so ein Ereignis wie Fukushima
vorbereitet ist.
Als Konsequenz davon werden die Planungsgebiete um die Kernkraftwerke
nochmal analysiert und gegebenenfalls angepasst.
Wir steigen zwar aus der Kernenergie aus, aber der Notfallschutz
selbst unter diesen Bedingungen ist eigentlich immer noch state of the
art.
Und ich würde sagen, in Europa ist der Notfallschutz in Deutschland
eigentlich sehr gut.
Es kommt zu einem großen Unfall in meinem Kernkraftwerk.
Welche Folgen sind für den Menschen und die Umwelt zu erwarten?
Ich denke, Ternobil und Fukushima haben gezeigt, dass die Folgen zum
einen sehr langfristig sind.
Die Konsequenzen sind nicht nach einigen Tagen vorbei, sondern dauern
Jahrzehnte an.
Das Problem dabei, das ist auch eines der Ziele unserer Forschung,
ist, wie kann man die Lebensgewohnheiten in so einem kontaminierten
Gebiet wiederherstellen.
Das heißt, ein Unfall Fukushima ist ein Beispiel.
Aber wenn jetzt tatsächlich in der Bundesrepublik Deutschland ein
Kernkraftwerk einen solchen Unfall hat, ist es nicht akzeptabel, dass
große Gebiete unbewohnbar bleiben.
Das heißt, das Interesse jetzt auch des KITs oder meiner Arbeitsgruppe
ist zu untersuchen, wie kann ich bestmöglich dekontaminieren, also die
Aktivität wieder wegbringen aus dem Gebiet und damit halt ein Leben in
den vormals kontaminierten Gebieten wieder erlauben.
Und das ist langfristig eine Aktivität, die in Fukushima die Japaner
noch einige Jahrzehnte beschäftigen wird.
Würden Sie in einem Dorf, das fünf Kilometer von einem Atomkraftwerk
liegt, wohnen?
Ja.
Karlsruhe ist nicht so weit weg von einem Atomkraftwerk.
Also Philippsburg liegt großen Ordnung 20 Kilometer von Karlsruhe.
Das heißt, wir können in Europa eigentlich die Kernenergie nicht
vermeiden.
Auch wenn wir im Jahre 2020 komplett ausgestiegen sind, wird uns die
Kernenergie weiter begleiten.
Und ich persönlich würde schon in der Nähe eines Kraftwerks wohnen.
Die letzten 20 Jahre arbeite ich in diesem Geschäft, haben mir
eigentlich gezeigt, dass das Wissen und auch der Geist der Betreiber
sich deutlich weiterentwickelt hat.
Was vielleicht vor 30 Jahren noch nicht da war, ein Geist des
Verständnisses, dass solche Probleme da sind, dass also Unfälle
passieren können, ist in den letzten Jahren oder Jahrzehnten doch
deutlich gewachsen.
Und von daher kann man sagen, die Betreiber sind sich bewusst, dass
sie wirklich mit diesem Machtmittel Kernenergie sorgsam umgehen müssen.