Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Folge von European
Urbanism, dem Podcast über europäische Städte aus europäischer Sicht.
Mein Name ist Sandy Jeschke und in der heutigen Folge, die ja die
erste in 2019 ist, gehen wir zurück in meine Heimatstadt Leipzig.
Und über Weihnachten war ich dort und habe logischerweise nicht nur
mit meiner Familie zu Weihnachten gegessen und mich getroffen mit
Freunden, sondern ich habe auch mit meiner Freundin die Stadt unsicher
gemacht.
Und zwar sind Christina und ich ins Krasimuseum gegangen.
Für die Leute, die Leipzig bzw.
das Krasimuseum nicht kennen, das Krasimuseum ist in der Innenstadt
oder relativ nah an der Innenstadt dran am Johannesplatz.
Es ist östlich und ist ein roter Bau, also relativ groß.
Und davor gibt es auf dem Johannesplatz auch noch so eine Grünfläche
mit ganz tollen Kirschbäumen, die dort diese Grünfläche säumen.
Und die führen dann direkt auf den Augustusplatz zu, was ja früher mal
der schönste Platz von Europa gewesen ist.
Inzwischen ist er nicht mehr so hübsch, aber ja gut.
Er ist definitiv einer der wichtigsten Plätze in der Stadt oder Oper
und vorm Gewandhaus und wird auch für den Weihnachtsmarkt genutzt.
Also da steht dann, wie dieses Jahr auch, immer ein großes Riesenrad.
Und verschiedene andere Versammlungen finden dort auch durchaus statt.
Und zurück zum Krasimuseum.
Also das Krasimuseum ist inzwischen fast über 100 Jahre alt und hat
tatsächlich drei Museen, die sind da drin.
Und das ist einmal das Museum für Volkerkunde, das Museum für
Musikinstrumente.
Also mein Lieblingsmuseum von den dreien ist das Museum für Angewandte
Kunst.
Das ist im Prinzip Design oder Kunsthandwerk.
Die haben eine sehr, sehr gute Dauerausstellung.
Wenn man sich mit ein bisschen Design, also Gebrauchsgegenständen,
auskennt, ob das nur bestimmte Tassen sind oder auch Türklinken, also
die hatten eine sehr gute Ausstellung über Türklinken, dann ist das
der Ort.
Und die haben am Krasimuseum auch immer Sonderausstellungen.
Und dieses Mal war es überraschenderweise eine Ausstellung über
Zusammenwohnen oder überhaupt das Problem des Platzmangels in den
Städten.
Witzigerweise hatten wir das ja in der letzten Folge im Glühwein
-Ramble, hatte ich das ja schon mal angesprochen, dass
merkwürdigerweise sämtliche Politiker heutzutage total überrascht sind
in den Großstädten, dass Leute auch Platz zum Wohnen brauchen.
Und das nicht nur bedeutet, dass man die Innenstädte mit irgendwelchen
Bürotürmen zuklustern kann, sondern dass die Leute ganz gerne auch
noch Grünflächen hätten und dass die doch ganz gerne noch ihr Fahrrad
irgendwo abstellen wollen.
Und das scheint für Politiker vollkommen überraschend zu sein.
Aber wie diese Ausstellung auch zeigt, ist das durchaus kein neues
Problem.
Also das Problem von Platzmangel oder Menschen, die man unterbringen
muss auf einem relativ engen Raum, ist nicht neu.
Also die Ausstellung heißt Together, die neue Architektur der
Gemeinschaft.
Und das ist zum einen eine Ausstellung darüber, wie sich das
entwickelt hat.
Das ist der erste Ausstellungsteil, da gibt es so Beispiele aus der
Geschichte.
Das hat begonnen schon im 19.
Jahrhundert, da gab es da verschiedenste Varianten.
Dann gibt es Beispiele aus den 50er und 60er Jahren, wo ja auch
aufgrund des Zweiten Weltkriegs eine gewisse Wohnungsknappheit überall
herrschte.
Auch in Großbritannien, da sind ein paar Beispiele aus London mit
dabei.
Und dann sind auch ganz viele aus Deutschland mit dabei.
Und ja, es ist durchaus interessant, was da alles so passiert ist in
den letzten 200 Jahren.
Das Problem ist nicht neu.
Das Problem ist altbekannt.
Menschen brauchen Wohnraum, Menschen brauchen Rückzugsorte, Menschen
wollen sich aber auch mit anderen Menschen treffen und sich
unterhalten oder zusammenarbeiten oder einfach nur den Tag genießen.
Das ist vollkommen normal.
Und nein, Menschen möchten nicht nur in irgendwelchen Bürotürmen, die
aus Glas und Stahl gebaut sind, ihre Tage dahin fristen.
Und jedenfalls, diese Ausstellung hat dann noch drei weitere Teile.
Also nicht nur diesen Geschichtsüberblick, sondern die hat auch noch
eine Clusterwohnung mit einbezogen.
Das war ein Konzept, was ich tatsächlich noch überhaupt nicht kannte.
Also Clusterwohnung ist eine Zusammenstellung von mehreren kleinen
Wohnungen, die einen gemeinsamen Bereich haben, der von allen
Wohnungen sozusagen zusammengenutzt wird.
Diese Clusterwohnungen haben sie tatsächlich in dem Raum eins zu eins
dargestellt, bis zu einem gewissen Grad.
Und aus meiner Sicht erinnert mich das sehr stark an
Studentenwohnheime.
Diese Wohnungen haben zwar alle unterschiedliche Zuschnitte, aber die
sind auch ausgestattet gewesen bzw.
hatten dann halt auch Bilder, wo es dann, weil der Platz nicht
ausgereicht hat, um diese wirklich eins zu eins zu machen, sondern die
haben so mit Bild dargestellt, wie die Wohnung ausgeragt aus dem
Bereich.
Und ich für mich muss sagen, ich habe da ernsthafte Bedenken.
Auf der einen Seite weiß ich, dass wir kleiner werden müssen von den
Wohnungen, aber auf der anderen Seite, ja, die Leute, die müssen mit
sich ja durchaus auch klarkommen.
Und gerade, was jetzt diese Küchenbereiche und diese Shared Space, den
man in der Mitte hat, der muss ja auch allen Ansprüchen genügen.
Und die Frage ist, wie genau halten die das sauber?
Weil jeder hat andere Ansprüche, wie oft was gereinigt werden muss,
wie etwas gestaltet werden soll.
Also da muss man sich immer zusammenfinden und das ist durchaus auch
in Studenten-WGs nicht unbedingt so einfach.
Also selbst, wenn man sich mag.
Ich habe da auch meine Erfahrungen damit gemacht.
Und das ist, in vielen Tagen geht es und dann gibt es aber hin und
wieder so Tage, wo man einfach nur die Tür zu knallen möchte und sich
sagt so, nee, jetzt, ich will meine Ruhe.
Und ich weiß nicht, ob das in so einer Cluster-Wohnung wirklich
möglich ist.
Dann gibt es einen weiteren Ausstellungsteil.
Das ist total witzig.
Das ist im Prinzip wie eine kleine Stadt, die sie aufgebaut haben.
Das sind Modelle, die, ja, ich weiß gar nicht, ob die wirklich
maßstabsgetreu sind, aber es sind halt eben verschiedenste
Gebäudekonzepte, die weltweit umgesetzt wurden oder in Umsetzung sind
bzw.
in Planung.
Ich kann mich einsinnen, da war ein Beispiel aus Japan, das ich sehr,
sehr interessant fand, wo ich auch durchaus denke, dass das angenehm
sein wird, um da zu wohnen.
Und dann gibt es aber auch wieder Beispiele, wo sich mir ehrlich
gesagt das Nackenhaar aufstellt.
Ich denke, dass das einfach zu klein, zu eng ist.
Auf der anderen Seite, man muss es halt eben auch wirklich erlebt
haben, denke ich, und gewisse Sachen wird man eventuell umbauen
müssen.
Teilweise waren die Wohnungen oder der Raum, den man für sich selber
zum Zurückziehen hat, doch sehr, sehr klein.
Vielleicht gehe ich auch zu stark als Europäerin ran, weil wir doch
ein bisschen mehr Platz haben als jetzt zum Beispiel Japan, die ja
doch berühmt sind für ihre Hotels.
Und die haben ja diese Hotels, wo man einfach nur so eine Schlafröhre
hat, was ich schon recht schräg finde.
Ich würde das mal eine Nacht mitmachen, aber mehr mit Sicherheit
nicht.
Aber muss man sehen, ob das für diese Personen dann sinnvoll ist.
Und dann gab es den vierten Ausstellungsteil, wo verschiedene reale
Projekte, die jetzt von verschiedensten Gruppen initiiert werden und
gelebt werden, vorgestellt werden.
Mit Filmen, mit zusätzlichen Materialien.
Das, was mir und meinen Freundinnen relativ gut gefallen hat und wo
wir eigentlich am meisten Zeit in der Ausstellung verbracht haben, war
diese Modellstadt, wo auch lauter kleine Figürchen sind und wo man
echt aufgrund der Enge des Raumes dann doch aufpassen muss, dass man
das nicht berührt, was mir passiert ist.
Ich wollte es eigentlich nur zeigen und hatte dann doch einen Finger
dran.
Aber es war wirklich sehr interessant, sich anzugucken, wie diese
Gebäude neu gebaut werden können.
Und es kommt immer darauf an, von wem das Gebäude in Auftrag gegeben
wird.
Also ich habe manchmal den Eindruck, wenn das von Architekturbüros von
selbst sich so überlegt wird, dass da gewisse praktische Sachen
vergessen werden und einfach der Raumgestaltung untergeordnet werden.
Und wenn diese Sachen aber von Personen in Auftrag gegeben werden, die
da wirklich wohnen, habe ich den Eindruck, dass diese Sachen
wesentlich mehr für die Realität, für das tatsächliche Zusammenleben
funktionieren würden oder tatsächlich gebaut werden können und dann
auch angenehm sind, um da drin zu leben.
Ich habe selber schon in so einer Plattenbauwohnung gewohnt und die
hatte durchaus ihre praktischen Seiten.
Also ich hatte einen Abstellraum, der war super.
Der hatte auch Einbauschränke.
Die Wohnung war relativ gut von der Aufteilung her, hatte allerdings
auch seine Nachteile, weil man nicht durchlüften konnte.
Also es ging nur auf eine Seite raus.
Und viele von diesen Beispielen waren so konzipiert von den Wohnungen,
dass das alles nur in eine Richtung ging, die Wohnung.
Und aus meiner Erfahrung ist das für das Raumklima nicht so gut, weil
man einfach nicht die Möglichkeit hat, durchzulüften.
Und gerade wenn das wie in Karlsruhe, wo im Sommer ja wirklich die
Hitze steht in der Stadt, dann kann das durchaus zu Problemen werden.
Auf der anderen Seite kann man natürlich auch wieder davon ausgehen,
da das alles Neubauten sind, ist eventuell Klimaanlage oder irgendwas
anderes mit drin, dass das sich nicht so extrem aufheizt oder dass man
irgendeine Lösungsvariante findet.
Aber muss nicht sein.
Es ist immer abhängig davon, wo die Wohnungen auch sind.
Das sind alles so Sachen, die man sich genau überlegen würde.
Ich persönlich würde nicht mehr in eine Wohnung ziehen wollen, wo man
nicht durchlüften kann.
Aber gut, das muss halt jeder für sich selber entscheiden, ob das okay
ist oder nicht.
Also was ich zum Beispiel für mich festgestellt habe, ich hätte kein
Problem damit, wenn man gemeinsam Raum für die Wäsche benutzt.
Also einen Wäscheraum, wo man ein paar Waschmaschinen hat, die man
alle mit benutzen kann, dass man die nicht in der eigenen Wohnung
braucht und wo man auch die Wäsche dann trocknen kann und so weiter.
Das finde ich durchaus praktisch.
Was aber das Bad angeht, das dann nur sehr, sehr klein ist, das finde
ich eher unpraktisch.
Genauso wie extrem kleine Küchen aus meiner Sicht unpraktisch sind.
Und dann fand ich einfach auch, dass das Umfeld rundherum mit
interessant sein muss, beziehungsweise so gestaltet sein muss, dass
man Platz hat.
Also zum Beispiel ist es auch wichtig für Familien mit Kindern, dass
die ganzen Fahrräder unterkriegen, dass die die Kinderwägen
unterkriegen.
Freunde von mir, die hatten eine Wohnung in relativ Neubau und da gab
es nicht genügend Platz für die Kinderwägen, das Zeug irgendwo
unterzubringen.
Also das fand ich gerade auch bei der Clusterwohnung, weiß ich nicht,
ob das so wirklich sinnvoll ist.
Also es ist auf der einen Seite haben wir ja mehr Platz bzw.
brauchen wir mehr Platz bzw.
wollen weniger Platz in diesen Clusterwohnungen zur Verfügung stellen
bzw.
müssen halt verdichten in den Städten.
Auf der anderen Seite ist es so, dass die Leute heutzutage viel mehr
Zeug haben.
Also ich fand diese Wohnungen, die dort dargestellt haben in der
Ausstellung, fand ich relativ amüsant, weil da fast nichts drin war.
Also ich hatte teilweise den Eindruck, das sind alles Minimalisten.
Und das ist einfach aus meiner Sicht nicht realitätsnah.
Also wenn ich da sehe, was heutzutage als normal gilt.
Und gerade für solche großen Gegenstände wie Fahrrad oder Kinderwagen
wird es dann echt kritisch, weil man muss sich ja dann auch
arrangieren mit den anderen.
Und ob das doch gut ist, weiß ich nicht.
Aber gut, es ist sicherlich eine Möglichkeit.
In der Ausstellung gab es dann noch diese Filmabteile, wo dann diese
verschiedenen Beispiele vorgestellt wurden von solchen
Lebensgemeinschaften und Arbeitsgemeinschaften, wo das ja miteinander
verquickt ist.
Die haben wir uns nicht genau angeguckt, haben geschaut, wie die sich
vom Grundriss darstellen, was alles mit dabei ist.
Wenn ihr in diese Ausstellung geht, die Ausstellung läuft noch bis zum
17.3.
dieses Jahres, dann bringt genügend Zeit mit und richtet euch darauf
ein, dass es sehr viel Information ist, die ihr mitbekommt.
Also für uns war es dann tatsächlich diese Vorstellung von diesen
einzelnen Lebens- und Arbeitsprojekten, war für uns dann einfach schon
zu viel.
Also wir waren nachmittags da reingegangen und wir waren schon mehr
als zwei Stunden da drin.
Man konnte einfach am Ende nicht mehr genügend aufnehmen.
Und eine andere Ausstellung, die direkt dort noch angeschlossen war,
ist Krassi-Future.
Er hat ja schon gesagt, das Krassimuseum ist Innenstadt und ist
inzwischen relativ alt, mit über 100 Jahren.
Also die sind ursprünglich, das Krassimuseum ist dort, wo jetzt die
Stadtbibliothek in Leipzig ist, am Wilhelm-Leuchner-Platz.
Also das ist tatsächlich das ursprüngliche Krassimuseum, was ich bis
heute auch nicht wusste.
Und die hatten damals schon das Problem, dass die aus allen Nähten
geplatzt sind.
Und deswegen wurde dann in den 20er Jahren das Krassimuseum, wie es
heute steht, gebaut.
Und da haben sie jetzt auch das Problem, dass sie nicht mehr genügend
Platz schon haben.
Also die sind immer am Erweitern, die Sammlungen werden größer, man
möchte vielleicht auch noch gewisse andere Sachen machen.
Und deswegen ist die Überlegung, wie können wir erweitern.
Vom Krassimuseum ist ein relativ großer Platz.
Also der Johannesplatz ist sehr, sehr frei.
Und dann gibt es diese wunderschönen Alleen, die von der Pragerstraße
und der Dresdner Straße sind.
Und entlang dieser Alleen sind Kirschbäume.
Das heißt, wenn man zu einem gewissen Zeitpunkt im Frühjahr in Leipzig
ist und wo die alle im Blüte stehen, das ist einfach ein sagenhafter
Anblick.
Es gibt genügend Fotos im Internet, einfach googeln.
Und da ist jetzt halt eben die Überlegung, dass man doch da
expandieren könnte und zwar auf den Johannesplatz.
Und da haben sich Masterstudierende von der TU Dortmund mal einen Kopf
gemacht.
Was könnte man denn da hinstellen?
Und das ist jetzt diese Ausstellung, die Krassifuture, die ich auch
nur empfehlen kann.
Es ist wirklich interessant, sich das mal anzugucken.
Und die haben da auch verschiedenste Modelle dastehen.
Zum einen ist das ein städtebauliches Modell, wo man dann diese
einzelnen Entwürfe von den interessantesten Entwürfen, wie die
Ausstellung so schön sagt, einsetzen kann und gucken kann, wie wirkt
das städtebaulich.
Es sind irgendwie zehn Modelle, glaube ich, die sie hatten oder zwölf
Modelle, die man da selber einsetzen kann.
Und man hat aber diese Traufsicht, also diese städtebauliche
Traufsicht.
Das Problem ist bloß, als Person, man schwebt meistens nicht über den
Ding.
Man ist auf dem Erdboden unterwegs, meistens zumindest.
Und dementsprechend ist die Wahrnehmung von diesen Gebäuden auch
anders.
Nichtsdestotrotz ist es durchaus mal interessant, dieses ganze Areal
von oben zu sehen, zusammen mit dem Augustusplatz, Unireese und so
weiter.
Damit man einfach das als städtebauliches Ensemble wahrnehmen kann.
Und das ist auch durchaus interessant.
Also rein von diesem Modell mochte ich am besten diese Welle.
Dann gab es noch verschiedenste andere Varianten.
Mehrere Klötze.
Klötze wie Bauklötzen.
Und diese Modelle werden dann aber nochmal richtig erklärt.
Mit richtigen Zeichnungen, mit Grundrissen und auch halt wirklich
diese tektonischen Bilder, wie das aussehen könnte.
Also diese Computergrafiken.
Und hinten ist eine ganz große Wand, wo man als Leipziger oder als
Besucher der Ausstellung noch seinen Senf dazugeben kann.
Ganz salopp zu sagen, was man von den einzelnen Modellen hält, wie man
sich das mit dem Platz am besten vorstellt.
Und was ich jetzt interessant fand, war dann, nachdem ich mir dann
diese genaueren Darstellungen gesehen habe, mochte ich dann doch einen
Entwurf mehr von einer Studentin, der im Modell, also im Holzmodell
dann doch eher klötzenhaft wirkte, der dann in der Darstellung doch
sehr, sehr interessant war, weil das Gebäude doch sehr
lichtdurchflutet war und nicht so massiv wirkte wie in dem Modell mit
dem Klötzen.
Aber in allen Fällen ist es so, dass größtenteils die Bäume entfernt
werden müssten, um das zu bauen.
Also größtenteils ist es auch einfach so, wenn man dann davor steht,
also wenn man dann auf dem Augustusplatz steht und Richtung
Krasimuseum guckt, ist es dann so, dass man das Krasimuseum, die alte
Front, nicht mehr sieht.
Und die alte Front ist durchaus sehr, sehr schön.
Es ist so ein Gebäude, was in so roten Sandsteinen gebaut wurde.
Und zwar ist das neue Sachlichkeit und Art Deco die Anlehnung.
Und es ist eine sehr, sehr schöne Front.
Ist ja eigentlich auch zur Zeit von Bauhaus gebaut worden, aber dieses
Architekturbüro, was auch aus Leipzig war, das das ursprünglich
entwickelt hat, und zwar hieß das Zweck und Vogt, die haben wirklich
schönes Gebäude aufgebaut.
Also auch die zum Beispiel die Feierhalle, die man sich auf jeden Fall
mal angucken sollte, wenn man dort ist.
Es ist absolut architektonisch wirklich, wirklich interessant.
Also es wird nicht langweilig.
Es gibt ja immer diese Gebäude, wo man sich dann so denkt von Weipen,
oh ja, durchaus interessant.
Und dann kommt man ran und dann ist da für einen als Fußgänger nichts
Interessantes mehr.
Also zum Beispiel bei der Universität, da hat man ja den Campus neu
gebaut, den Innenstadt Campus.
Und hat dann diese alte Kirche sozusagen wieder angedeutet.
Und von Weipen sieht das super aus.
Da hat man da oben diese Rosette drin und all sowas.
Und dann wirklich davor steht, wird einem erstmal klar, wie massiv das
Gebäude erstmal ist.
Und es ist halt auch auf Augenebene, also auf Ebene der Fußgänger ist
es eher langweilig.
Es hält einem da nichts fest.
Es ist eher, man will dann einfach weiterkommen, dass man dann
entweder in die Uni geht oder wo auch immer man hin will.
Und ich weiß nicht, ob das so gut ist, wenn man solche Gebäude einfach
baut, die im Prinzip das Stadtbild auf Fußgängerebene, wo wir alle
unterwegs sind, so langweilig gestalten.
Also es sollte schon durchaus was Interessantes sein.
Und wenn man sich das Grassy Museum halt anguckt, es gibt zwar auch so
langgezogene Strecken, aber es ist auch eher außerhalb.
Aber es ist interessant gestaltet.
Diese Entwürfe, die nehmen alle im Prinzip diese wunderschöne Front
weg.
Und dann kommt noch hinzu, die Innenstadt hat momentan den Vorteil,
dass die zwar auf der einen Seite sehr kompakt ist, aber dass die auch
durchaus Grünflächen rundherum hat.
Und für die Stadt ist es wichtig, dass da auch so Freiflächen sind,
dass die Leute im wahrsten Sinne des Wortes aufatmen können.
Dass die Leute auch Möglichkeiten haben, sich irgendwo hinzusetzen und
die Sonne zu genießen oder ein bisschen Grünzeug sehen.
Weil Pflanzen sind wichtig, das merkt man immer mehr.
Und es ist auch wissenschaftlich belegt.
Und Leipzig hat ja zum Beispiel auch noch große Freiflächen, die noch
nicht so wirklich genutzt werden, außer als Parkplätze, am Wilhelm
-Neuschauer -Platz und Rostplatz.
Also das ist eher südlich von der Innenstadt.
Und da soll jetzt auch gebaut werden.
Und logischerweise ist diese Bebauung orientiert sich an der Höhe von
den Gebäuden, die rundherum sind.
Und dieser Bebauungsplan, der jetzt geplant wurde, stieß nicht
unbedingt auf Gegenliebe bei der Bevölkerung, die dort wohnt,
logischerweise.
Und auch bei der restlichen Bevölkerung.
Weil auf der einen Seite, das was jetzt da ist, also die Parkplätze
sind sicherlich kein schöner Anblick.
Kann ich vollkommen nachvollziehen.
Da könnte man sich echt was besseres überlegen.
Aber dort einfach nur Gebäude hochzuziehen und vor allen Dingen, wenn
das dann auch wieder solche Klötze werden, wie die neue Kirche, die
sie gegenüber vom Rathaus gebaut haben, was früher mal Bürgerburg
hieß.
Das passt dort einfach nicht hin.
Also ich habe da ernsthafte Bedenken, dass, wenn ich mir viele Gebäude
heutzutage angucke, es sind nicht alle, aber doch in sehr, sehr vieler
Hinsicht ist es so, dass die Gebäude, die man heutzutage baut, dass
die teilweise einfach nicht mehr Menschen im Blick haben.
Vor allen Dingen nicht auf der Ebene, wo die Menschen dann wirklich zu
Fuß unterwegs sind.
Also gerade diese neue Kirche, also abgesehen davon, dass es meiner
Meinung nach genügend Kirchen in Leipzig gibt, finde ich das Gebäude
auch architektonisch nicht ansprechend.
Also das ist einfach nur ein roter Klotz, sorry.
Der Architekt, der mag sich da durchaus was gedacht haben.
Deswegen habe ich halt ein bisschen Bedenken, was den Johannesplatz
angeht.
Also aus meiner Sicht sollte, und das ist jetzt halt, bedenkt bitte,
ich bin weder Architekt, noch bin ich Stadtplanerin.
Aber aus meiner Sicht, denke ich, man sollte sich dort echt eine
Lösung überlegen, wo trotzdem noch der Freiraum erhalten bleibt.
Keines der Gebäude, keiner der Entwürfer ist in den Untergrund
gegangen.
Ich meine, die werden alle irgendwo ein Fundament haben,
logischerweise.
Aber soweit ich weiß, ist der Johannesplatz nicht mit einem Parkhaus
unterlegt.
Und dementsprechend hätte man dort eigentlich durchaus die
Möglichkeit, in den Untergrund zu gehen und zum Beispiel wie beim
Louvre einfach nur einen Eingang dorthin zu machen und den Platz und
damit auch den Blick auf das Museum freizuhalten.
Und dann, anstatt dass man diese Grünfläche dann zu betoniert oder
halt eben ein etwas lasses Klinker sein, dort irgendwas hinklotzt oder
halt etwas hinbaut, was durchaus viele Kran ist, aber letzten Endes
den Blick versperrt.
Und einfach die Stadt braucht auch einen Frischluftzugang, ja, also
die braucht diese Fläche.
Die Leute wollen mehr Grünzeug in der Stadt, die wollen mehr
Freiflächen, wo sie sich hinsetzen können im Sommer.
Ja, ich meine gut, der Johannapark ist nicht weit weg, aber er ist
trotzdem auf der anderen Seite von der Innenstadt.
Und ich denke einfach, dass man durchaus solche Freiflächen nutzen
sollte.
Also es wurde halt auch in der Besprechung, also in der Beschreibung
von dem Entwurfswettbewerb steht halt diese Kriegsbrache.
Durch den Krieg wurde da halt ein Gebäude zerstört.
Aber das einfach so abwertend zu, einfach nur als Brache zu
bezeichnen, es ist eine Grünfläche.
Und in der heutigen Zeit sind diese Grünflächen wirklich nützlich.
Also ich meine, wir haben da echt Glück, dass diese Grünfläche nicht
mit Parkplätzen zugebetoniert wurde, wie der verdammte Leuchtenplatz.
Und insofern hat das durchaus seine Berechtigung.
Und das war auch mehr oder weniger Konsens.
Also viele von denen, die dort ihre Meinung kundgetan haben, also von
den Ausstellungsbesuchern, waren halt wirklich der Ansicht, dass man
den Platz bitte, bitte freilassen sollte.
Teilweise kam auch der Wunsch nach einem Brunnen, was ich auch
durchaus verstehen kann.
So ein Plätschern hilft ja auch, Ruhe zu schaffen.
Also sowohl die Dresdner Straße als auch die Pragerstraße sind beide
Hauptausfallstraßen für Leipzig.
Und dort ist aber auch genügend Wohnbebauung noch und drum.
Und dem sollte Rechnung getragen werden.
Also deswegen, ich kann aus meiner Sicht nur empfehlen, dass diese
Fläche frei bleibt und dass man in den Untergrund irgendwie geht.
Und es gibt ja durchaus Möglichkeiten, das zu machen.
Also ich wäre kein Freund von dort.
Einfach ein sehr, sehr großes Gebäude hinzustellen.
Rein von der Randbebauung her ist es durchaus so, dass auf den jeweils
rechts und links davon, also nördlich und südlich, durchaus sehr hohe
Gebäude sind.
Wodurch vermutlich auch an der Spitze dann durchaus ein sehr, sehr
hohes Gebäude hingebaut werden könnte.
Dieses eine Schlangengebäude, das nutzt das nämlich auch aus.
Das ist in der Front, in der Spitze ist das sehr, sehr hoch und geht
dann runter auf die Höhe vom Krassi-Museum.
Das Krassi-Museum ist ja zwei- oder dreistöckig und hat aber trotzdem
halt auch eine Nutzfläche von 27.000 Quadratmetern.
Jetzt bereits eher.
Also ich denke einfach, dass man an der Stelle zwar rein städtbaulich
das machen dürfte, aber ich halte es einfach nicht für sinnvoll aus
meiner Sicht.
Aber gut, also das ist nicht meine Entschuldigung.
Glücklicherweise, also da muss ich das Stadtplanungsamt von Leipzig
was überlegen und beziehungsweise die Stadt und das Krassi-Museum.
Das ist die nähere Geschichte, da müssen die sich einen Kopf machen.
Ich hoffe, die Folge war für euch halbwegs interessant und ich kann es
nur empfehlen, guckt euch die Ausstellung an, also beziehungsweise bei
der Ausstellung.
Stellt euch darauf ein, dass ihr mindestens zwei Stunden allein für
diese Ausstellung braucht.
Wenn ihr noch die Dauerausstellung vom Angewandte Kunst angucken
wollt, dann braucht ihr auf jeden Fall mehr Zeit.
Die nächste Folge gibt es dann tatsächlich zum 1.
Februar.
Musik ist wie immer von Erwin Schmidt und damit hear you soon!